Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/6/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817897270

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817897270.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v R. vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený: J. N., nar. XX. XX. XXXX v R., trvale bytom J. XXX/XX, R., rozvedený, živnostník

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX,XX hod.. viedol osobné motorové vozidlo C. V., ev. č. O po Ulici
Miestneho priemyslu v Námestove smerom k predajni Billa, počas toho bol v blízkosti pred predajňou
Pisarčík Farby - Laky zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ
Žilina,

a takto konal aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. XT/X/XXXX,
vydaným a právoplatným dňa XX. XX. XXXX, mu bol uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 28 mesiacov,
a trestným rozkazom toho istého súdu sp. zn. XT/XX/XXXX, vydaným a právoplatným dňa XX. XX.
XXXX, mu bol uložený okrem iného taktiež trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu po dobu 6 rokov, pričom oba zákazy v čase skutku trvali,

teda

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e2

0T/6/2017

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/, Trestného zákona
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu do Ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví (§ 355 ods. 4)
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).