Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. február 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/134/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117213946
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117213946.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci manželov Z.. Z. O., Q..

M., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom S., K. XX, t.č. bytom S., Z. XX, zastúpenej v konaní JUDr. Zuzanou
Burdovou, advokátkou v Prešove, Volgogradská 13 a Q. O., H.. X.X.XXXX, trvale bytom S., K. XX, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. K. O., H.. XX.X.XXXX, trvale bytom S., K. XX,
zastúpenej v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S. takto

r o z h o d o l :

r o z v á d z a manželstvo účastníkov Z.. Z. O., Q.. M., H.. XX.X.XXXX a Q. O., H.. X.X.XXXX uzavreté
dňa X.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu mesta S., zväzok XX ročník XXXX
strana XXX pod por. číslom XXX,

na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. K. O., H.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletú zastupovať a spravovať jej majetok,

otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. K. sumou 75 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať

k rukám matky, vždy do 21-vého dňa v mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode
manželstva opakovane do budúcna,

styk otca s mal. K. si rodičia n e u p r a v u j ú ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.5.2017 žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s jej manželom. Na čas po rozvode navrhla zveriť maloletú K. do svojej osobnej starostlivosti

a zo strany otca navrhla určiť výživné v sume 150 Eur mesačne. Styk otca s maloletou nežiadala upraviť
súdnym rozhodnutím.

2. Manžel súhlasil s návrhom okrem výšky výživného, pričom navrhol sumu vo výške 75 Eur mesačne.
Na to rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

3. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

4. Manželka je zamestnaná v Q. ako X. a jej priemerný čistý mesačný príjem je okolo XXX Eur.

5. Manžel je zamestnaný vo firme P. C. K..Q..X.., E. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je XXX Eur.6. Maloletá K. navštevuje X. ročník základnej školy.

7. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

8. Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
podrobné odôvodnenie.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali odvolania výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom

doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.