Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/432/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231301
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116231301.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: L. R., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX/X, A. proti žalovanému: T.
B., nar. X.X.XXXX, bytom, R. XX, A., o neúplnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.11.2016 bolo Okresnému súdu Nitra ( ďalej len " súd" ) doručené podanie žalobcu, ktoré nebolo

formálne úplné a po materiálnej stránke neobsahovalo náležitosti predpokladané ustanoveniami zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") , a ktoré podľa obsahu môže byť podaním
vo veci samej.

Vzhľadom na vyššie uvedené neúplné podanie súd uznesením vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia podanie doplnil .

Uznesenie bolo žalobcovi doručené do vlastných rúk, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, v
súdom stanovenej lehote nebolo žalobcom doplnené.

Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len "CSP") ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti .

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedolní alebo neopraví, súd podanie
odmietne ; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Nakoľko žalobca svoje podanie nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho podania vo veci samej
a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle citovaného zákonného

ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Nitra ( § 357 ods. 1 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolanie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.