Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Mochnáčová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201389
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mochnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617201389.4
Opravné uznesenie
OkresnýsúdLiptovskýMikuláš,vprávnejvecižalobcu:S.F.,nar.XX.X.XXXX,bytomŽ.XXX,XXXXXK.,
zastúpený advokátom JUDr. Vladimírom Sidorom, so sídlom Železničná 4/A, 920 01 Hlohovec, IČO: 42
256 593, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava,
IČO: 35 792 752, zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, o zaplatenie 1.163,- eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11Csp/32/2017 zo dňa 24.8.2017 vo
výroku o čiastočnom zastavení konania tak, že jeho správne znenie je:
„Konanie v časti o zaplatenie 17,12 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 10.11.2016
do zaplatenia zastavuje.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 11Csp/32/2017 zo dňa 24.8.2017 rozhodol vo veci
samej, o čiastočnom zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Aplikujúc uvedené zákonné ustanovenie rozhodol okresný súd o oprave dotknutého rozhodnutia
spôsobom vyjadreným vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pri formulácii výroku o čiastočnom zastavení
konania došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v rámci vymedzenia časového obdobia týkajúceho sa
úrokov z omeškania opomenul uviesť „do zaplatenia“. Je pritom evidentné, že úroky z omeškania patria
oprávnenej osobe len do zaplatenia, preto uvedené pochybenie považoval za zrejmú nesprávnosť, ktorú
možno opraviť postupom podľa § 224 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.