Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Cpr/5/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222510
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6113222510.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu X. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. K. XXX/

X, S. proti žalovanému STD DONIVO odštepný závod Banská Bystrica, so sídlom Zvolenská cesta 165,
Banská Bystrica, IČO: 31 678 343, v konaní právne zastúpený AK NOVIKMEC, s. r. o., Advokátska
kancelária, so sídlom Rázusova 125, Vranov nad Topľou, IČO: 36 868 701, o náhradu mzdy z neplatného
skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu v prevyšujúcej časti zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 20Csp/5/2013-244 zo dňa 24. 11. 2016 rozhodol o
náhrade mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 997,20 Eur brutto a zároveň mu priznal nárok na náhradu trov konania podľa pomeru

úspechu v konaní.

2. Žalobca sa domáhal náhrady mzdy za obdobie od 17. 08. 2013 do 22. 01. 2014 vo výše 2274,49 Eur.

3. Podľa § 225 ods. 1 až 3 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na

ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani
vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

4. Z dôvodu, že súd nerozhodol o časti predmetu konania, žalobca sa domáhal náhrady mzdy vo výške
2274,49 Eur a súd priznal žalobcovi nárok vo výške 997,20 Eur brutto mal vo zvyšku návrh zamietnuť.
Predmetom doplnenia nemôže byť to, o čom už bolo rozhodnuté a možno rozhodnúť len o tej časti
predmetu konania o ktorej súd v rozsudku nerozhodol.

5. Súd nerozhodol v rozsudku o časti keď nepriznal žalobcovi celý uplatnený nárok, ale len vo výške
997,20 Eur za obdobie od 17. 08. 2013 do 17. 10. 2013 a mal za to, že mu prislúcha len nárok na náhradu
mzdy za priznané obdobie, čo odôvodnil v rozsudku zo dňa 24. 11. 2016 v bode 22.

6. Súd dopĺňacím rozsudkom žalobu v prevyšujúcej časti zamietol, za dôvodný považoval nárok žalobcu
vo výške 997,20 Eur brutto za obdobie od 17. 08. 2013 do 17. 10. 2013 a nie v uplatnenej výške 2274,49

Eur za obdobie od 17. 08. 2013 do 22. 01. 2014.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.