Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203128
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215203128.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Poľovnícka spoločnosť JATNÍK, so sídlom Andrejová 18,
Šarišské Čierne, IČO: 42 379 822, zastúpený: Vojčík & Partners, s.r.o., so sídlom Rázusova 28, Košice,
IČO: 36 866 563, proti žalovanému: J.. Q. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom N. X, A., zastúpený: Advokátska
kancelária Mária Grochová a partneri s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, Košice, IČO: 36 863 017, o náhradu
ujmy vo výške 10.413,10 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 14.5.2015 voči žalovanému domáhal náhrady ujmy vo výške
10.413,10 Eur.

2. Písomným podaním zo dňa 9.1.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu dohody o urovnaní sporov. Zároveň navrhol, aby
súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný vo vyjadrení k späťvzatiu žaloby doručenom súdu dňa 14.2.2018 uviedol, že so späťvzatím

súhlasí, a rovnako súhlasil, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

4. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd v súlade s vyššie

citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256
odsek 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok vzhľadom na dohodu strán
sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.