Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. február 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4Pu/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200299
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200299.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v konaní o prípustnosti prevzatia umiestneného: A. W., nar. X.X.XXXX, bytom
D., O. XXX/X, zastúpeného procesným opatrovníkom: N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. Q. č. XXX,
do zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou D., B. XXX/XX, XXX XX D., IČO:
XXXXXXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd vyslovuje, že prevzatie umiestneného: A. W., nar. X.X.XXXX, bytom D., O. XXX/X, do

zdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou D., B. XXX/XX, XXX XX D., IČO:
XXXXXXXX, bolo p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie, e-mailovým podaním, doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa
8.2.2018, oznámilo, že dňa 08.02.2018 o 04:48 hod., bol do ústavnej psychiatrickej starostlivosti
prijatý bez jeho súhlasu pacient A. W., nar. X.X.XXXX, bytom D., O. XXX/X, (ďalej len „umiestnený“).

Psychiatrickým vyšetrením zistili, že pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba resp.
svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.

2. Na základe toho okresný súd uznesením č.k. 4Pu/2/2018-4 zo dňa 9.2.2018 začal konanie o
prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia.

3.VýsluchomošetrujúcejlekárkyMUDr.O.I.dňa8.2.2018,súdzistil,žesajednáoprvúhospitalizáciuna
psychiatrickom oddelení, doteraz psychiatricky neliečený. Pacient privezený vozidlom RZP v sprievode
polície, príjazd počas ÚPS o 04,10 hod. Podľa údajov personálu RZP - dnes 3x boli privolaný k
pacientovi, RZP privolala jeho sestra u ktorej býva. Údajne je posledných niekoľko týždňov jeho
správanie zmenené, dnes bol veľmi agresívny, kričal, napádal ju. Zdravotná dokumentácia nie je k
dispozícii. Po príchode zdrav. pracovníkov nespolupracoval, museli privolať políciu. Prijatý v rámci

neodkladnej zdravotnej starostlivosti za účelom diferenciálnej diagnostiky pre postupné zmeny v
správaní a heteroagresívne tendencie v správaní. Pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže
ohroziť seba resp. svoje okolie. Predpokladaná dĺžka liečby cca 4-6 týždňov.

4. Výsluch umiestneného nebol vykonaný, sedí na stoličke, na položené otázky nereaguje, nič nehovorí,
hľadí do podlahy. Doručenie uznesenia o začatí tohto konania, nie je možné vykonať riadnym spôsobom.

Vzhľadom k jeho aktuálnemu zdravotnému súd umiestnenému vlastným uznesením č.k. 4Pu/2/2018-7
zo dňa 9.2.2018, ustanovil procesného opatrovníka v osobe jeho sestry, keďže to považoval za potrebné
na ochranu jeho záujmov, z dôvodu vzniku pochybností o jeho spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu.

5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov

uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín
prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotníckezariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

6. Podľa § 9 ods. 4 zákona NR SR č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len zákon č. 576/2004 Z. z.) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím
zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj

taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia

uznesenímbeznariadeniapojednávania,vydáuzneseniedopiatichdníodobmedzeniaosobnejslobody
umiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho
vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia

neodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnený pre duševnú poruchu, ktorou trpí, mohol
ohroziť seba alebo svoje okolie, v dôsledku toho preto súd rozhodol tak, že jeho prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde.

Podľa ust. § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v
§ 127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov ( § 62 CMP).