Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117012180
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117012180.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, samosudcom V.. X. O., v trestnej veci proti obvinenej R. M., pre prečin krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, v Nitre dňa 26.02.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s poukazom na § 220 odsek 1 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzavretý dňa 30.01.2018 v Nitre medzi obvinenou R. M., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I. - J., S.
XXX/X, a poškodeným M. - distribúcia, a.s., so sídlom W. I. XX/b, XXX XX Z., za účasti probačnej a
mediačnej úradníčky Okresného súdu Nitra, a

z a s t a v u j et r e s t n és t í h a n i e

proti obvinenej R. M., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I. - J., S. XXX/X, pre skutok uvedený v obžalobe
Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 12.12.2017, sp. zn. 2 Pv 503/17/4403, kvalifikovaný ako prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že:
v čase od 04.11.2016 do 04.01.2017 v I. na S. ulici č. XXX/X v rodinnom dome neoprávnene odoberala

zemný plyn v množstve 1689 m3 z dôvodu nedodržania zmluvne dohodnutých platobných podmienok,
čím spôsobila a.s. M. - distribúcia škodu vo výške XXX,XX Eur, pričom odber zemného plynu podlieha
spoplatneniu za základe zákona č. 251/2012 o energetike v platnom znení.

Obvinená R. M. dňa 08.02.2018 zložila na účet Okresného súdu Nitra sumu vo výške 200,- eur určenú
Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona. V

súlade s ustanovením § 227 odsek 1 Trestného poriadku, len čo sa stane toto uznesenie vykonateľným,
súd zabezpečí, aby peňažná suma bola poukázaná ministerstvu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal pod sp. zn. 2 Pv 503/17/4403 dňa 13.12.2017 na obvinenú R. M.
obžalobu pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na skutkovom základe
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Podľa § 220 odsek 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinenýa) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného
činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné

a majetkové pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 220 odsek 2 Trestného poriadku, schváliť zmier podľa odseku 1 nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi.

Na základe podanej obžaloby súd zistil, že obvinená bola stíhaná pre spáchanie prečinu, za ktorý jej
bolo možné uložiť podľa § 212 Trestného zákona trest odňatia slobody až na dva roky. Na základe tohto
zistenia samosudca preskúmal podanú obžalobu v zmysle ustanovenia § 241 Trestného poriadku a po
preštudovaní vyšetrovacieho spisu a obžaloby dal pokyn probačnej a mediačnej úradníčke tunajšieho

súdu na realizáciu mediácie v rozsahu § 3 odsek 1 zákona č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných
úradníkoch, pričom po následnom preskúmaní správy probačnej a mediačnej úradníčky Okresného
súdu Nitra zo dňa 15.02.2018 rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zistil, že podmienky stanovené zákonom na schválenie zmieru a následné zastavenie trestného

stíhania podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku s použitím § 220 Trestného poriadku boli splnené.
Obvinená pred probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Nitra dňa 30.01.2018 vyjadrila
súhlas s vyriešením veci formou uzavretia zmieru a zároveň vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je
stíhaná. Súd v kontexte ostatného obsahu spisu nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie
obvinenej bolo vykonané slobodne, vážne a určito.

Vyššie uvedeným konaním obvinenej vznikla poškodenej spoločnosti M., a.s. škoda vo výške 565,47,
náhradu ktorej si poškodená spoločnosť uplatnila v trestnom konaní. Obvinená R. M. nahradila škodu
v celkovej výške 565,47 eur šiestimi vkladmi na bankový účet poškodenej spoločnosti, a to dňa
22.03.2017, dňa 27.06.2017, dňa 03.08.2017, dňa 02.09.2017, dňa 07.09.2017 a dňa 28.09.2017.

Z predloženej správy o uzavretí zmieru súd ďalej zistil, že obvinená R. M. zložila na účet Okresného
súdu Nitra dňa 08.02.2018 peňažnú sumu vo výške 200,- eur, pričom podľa § 220 odsek 1 písmeno
c) Trestného poriadku je táto suma určená Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené dospel súd k záveru, že v danom prípade boli u obvinenej splnené všetky
zákonom stanovené podmienky na zastavenie trestného stíhania po schválení zmieru, nakoľko k ich
splneniu prišlo aktívnym správaním obvinenej (vyhlásenie o spáchaní skutku a nahradenie spôsobenej
škody) a zložením peňažnej sumy na účet súdu určenej Ministerstvu spravodlivosti SR na ochranu a

podporu obetí trestných činov. V danom prípade vychádzal súd aj z toho, že peňažná suma vo výške
200,- eur, zložená obvinenou na účet tunajšieho súdu nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu, a to aj vzhľadom na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem.

Obvinená má v odpise registra trestov jeden záznam, avšak hľadí sa ňu, akoby nebola odsúdená,

spáchanie skutku priznala a oľutovala, a preto vzhľadom na povahu spáchaného trestného činu, na
doterajší spôsob života obvinenej, jej osobné a majetkové pomery, súd uzavretý zmier schválil a zároveň
voči obvinenej trestné stíhanie zastavil.

Spoukazomnavšetkyokolnostispáchaniaskutku,obsahuzavretéhozmieru,osobuobvinenej,okolnosti

prípadu, ale aj odstup času od skutku, rozhodol súd na základe vyššie uvedených skutočností a
citovaných ustanovení zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia na Okresný súd Nitra. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v

Nitre.