Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416204939
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6416204939.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: B. I., C..XX.XX.XXXX, D. S. Š. XXX/XX, XXX
XX Č., štátny občan SR, proti žalovanému: Drevointeriér, s.r.o., Šibeničný vrch 7, 96801 Nová Baňa,
IČO: 46 915 699, v konaní o zaplatenie mzdových nárokov vo výške 2.037,- Eur s príslušenstvom, o
späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2016 domáhal voči žalovanému vyplatenia
mzdových nárokov vo výške 2.037,- Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania od splatnosti
jednotlivých mzdových nárokov.

2. V priebehu konania písomným podaním zo dňa 09.02.2018 žiadal žalobca o zastavenie konania
bez uvedenia dôvodu. Súd uvedené podanie žalobcu podľa obsahu posúdil ako späťvzatie žalobného
návrhu.

3. Zástupkyňa žalovaného so zastavením konania súhlasila, trovy konania si neuplatnila.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobným návrhom (späťvzatie žalobného návrhu) súd konanie
v súlade s § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania v súlade s § 256
ods. 1 CSP nepriznal, nakoľko zástupkyňa žalovaného trovy konania nežiadala priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení trojmo cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom na Krajský súd v Banskej Bystrici.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozhodnutie alebo postup okresného súdu
nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p., ak
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy.
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.