Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/822/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112222184
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112222184.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, v neprospech povinného: P. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom O. XXXXXX, XXX XX I. F., pre vymoženie sumy XXX,XX € s príslušenstvom, o zastavení
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

H. súd Z. v exekučnej veci v prospech oprávneného: M. A. Q., s.r.o., so sídlom X. 5, XXX XX B., D.: XX
XXX XXX, zastúpený K. A., s.r.o., so sídlom X. 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, v neprospech
povinného: Jozef Blanár, nar. 28.04.1980, trvale bytom Hviezdoslavova 189166, 953 01 Zlaté Moravce,
pre vymoženie sumy 305,05 € s príslušenstvom, o zastavení exekučného konania, takto

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.06.2012 oprávnený žiadal vyššie uvedeného súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie v neprospech povinného a vymožením pohľadávky vo výške 305,05

€ s príslušenstvom. Exekučné konanie sa začalo dňa 26.06.2012. Exekučným titulom je rozhodcovský
rozsudok č. k. EP 30817/11 vydaný Rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenskej hospodárskej
komore s.r.o., rozhodcom JUDr. Zsoltom Vargom dňa 20.0.2.2012.

2. Okresný súd Nitra uznesením, č. k. 9Er/822/2012-11 zo dňa 09.04.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť v spojení

s uznesením Krajského súdu v Nitre, č.k. 7CoE/90/2013-28 zo dňa 31.07.2013, dňa 03.12.2013.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od

doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia sa stalo
právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje, súd o trovách
rozhodol tak, že jej ich nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.