Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26NcKR/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211912
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116211912.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: JUDr. Peter Rychnavský, správca úpadcu S.A.G. s.r.o.,
so sídlom Šafárikova 71, 048 01 Rožňava, IČO: 36 600 831, so sídlom kancelárie Rázusova 111, 093
01 Vranov nad Topľou proti žalovanému: A.. J. G., M.., X.. XX.XX.XXXX, L. P. XX E., S.. K. v konaní o
uloženie povinnosti zaplatiť sumu 6.640,- eur takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 27.05.2016, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 6.640,- eur.

2. Súd pred nariadením pojednávania zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 23.08.2017
žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) Žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a preto súd
podľa citovaných ustanovení konanie zastavil.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, nakoľko súd konanie zastavil a žiadne trovy konania
stranám nevznikli preto súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.