Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 13Er/1029/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616219574
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616219574.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, EX 1800/2016 na návrh
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, Bratislava proti povinnému: U.
U., M.. X.X.XXXX, U.. T. XXXX/XX, P. M. F. právne zastúpený advokátkou Mgr. Paulínou Tandrovou, 5
Star Offices, Eurovea Central 1, Pribinova 4, Bratislava pre vymoženie 998,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie pre vymoženie 998,47 eur s prísl..

2.Dňa 9.3.2017 boli súdnym exekútorom predložené námietky povinného, v odôvodnení ktorých povinný

uviedol, že dlžnú sumu uhradil. K námietkam predložil detail platobného príkazu o úhrade sumy 1000,01
eur dňa 16.2.2017, pod VS: 1649244917. Oprávnený a súdny exekútor úhrady vymáhanej pohľadávky
potvrdili.
Súd podanie povinného posúdil ako návrh na zastavenie exekúcie.

3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu

nemožno vykonať.

5.Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný dlžnú sumu uhradil dňa 16.2.2017, teda po
začatí exekúcie. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

6.Súd o výške trov exekúcie a povinnosti nahradiť ich rozhodne samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto uznesenia a to v prípade ak si účastníci náhradu trov exekúcie uplatnia.

Poučenie:

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanejopravy.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Odvolanie možno odôvodniť len
tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v §

365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.