Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. február 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Cb/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233381
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kalašová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233381.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: WIKY, s.r.o., so sídlom Bratislavská 905, 900 45 Malinovo,
IČO: 35 795 531, proti žalovanému: Stavbaris, s.r.o., so sídlom Nám. SR 28, 014 01 Bytča, IČO: 36 414
883, o zaplatenie 4.013,05 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 5.12.2017 domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť mu sumu 4.013,05 eur spolu s 8,05% ročným úrokom zo sumy 438,72 eur od 10.3.2015 do
zaplatenia, zo sumy 390,92 eur od 2.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 435,31 eur od 21.7.2015 do
zaplatenia, zo sumy 663,53 eur od 12.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 36,60 eur od 12.9.2015 do
zaplatenia, zo sumy 2.047,97 eur od 11.12.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Súd výzvou zo dňa 18.1.2018 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 240,50 eur, podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
O následkoch nezaplatenia poplatku bol žalobca vo výzve poučený. Výzva bola doručená žalobcovi
4.2.2018.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v účinnom znení (ďalej len zákon č. 71/1992 Zb.), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f)
a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca si nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v súdom stanovenej
lehote, rozhodol súd tak, že konanie pri aplikácii vyššie citovaného zákonného zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpis)uvedie,protiktorémuuzneseniusmeruje,včomsapostupalebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.