Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/70/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011062
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
B. T. B. R. C. G. S. , nar. XX.XX.XXXX v K. T., trvalo bytom E. P. XX,

j e v i n n ý , že

1. pri svojom výsluchu v zápisnici o výsluchu svedka dňa 10.10.2016 v čase o 19.30 h na Obvodnom
oddelení Policajného zboru Vysoké Tatry vo veci prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona
pod ČVS: ORP-1210/VY-PP-2016 po zákonnom poučení o následkoch krivej výpovede a krivej prísahy
podľa § 346 Trestného zákona pred povereným príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru
Vysoké Tatry okrem iného uviedol, že dňa 09.10.2016 v doposiaľ nezistenom čase v skorých ranných
hodinách mal ako vodič viesť osobné motorové vozidlo značky Audi A4 Avant, ev. č. G., smerom od

zariadenia HUMNO vo Vysokých Tatrách Tatranskej Lomnici do Vysokých Tatier Starého Smokovca,
kde na konci obce Vysoké Tatry Tatranská Lomnica na odstavnej ploche zišiel s prednou časťou vozidla
do trávnatého nespevneného porastu mimo tejto plochy, pričom analýzou kamerového záznamu zo
systému SOITRON zo služobného motorového vozidla polície značky Volkswagen Golf, ev. č. DK714BB
zo dňa 09.10.2016 v dobe od 02.47 h do 03.55 h bolo zistené, že vodičom osobného motorového vozidla
zn. Audi A4 Avant bol S. C., čím takto ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá
mala podstatný vplyv na rozhodnutie,

2. pri svojom výsluchu v zápisnici o výsluchu svedka dňa 20.10.2016 v čase o 15.50 h na Okresnom
dopravnom inšpektoráte Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade vo veci prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona pod ČVS: ORP-131/DI-PP-2016 po zákonnom poučení o následkoch krivej výpovede
a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona pred povereným príslušníkom Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade okrem iného uviedol, že dňa
09.10.2016 okolo 03.00 h ako vodič viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A4 Avant, ev.

č. G., smerom od zariadenia HUMNO vo Vysokých Tatrách Tatranskej Lomnici do Vysokých Tatier
Starého Smokovca, kde na konci obce Vysoké Tatry Tatranská Lomnica na odstavnej ploche zišiel s
prednou časťou vozidla do trávnatého nespevneného porastu mimo tejto plochy, pričom S. C. sa vo
svojom výsluchu ako obvinený dňa 19.12.2016 pred povereným príslušníkom Okresného dopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Poprade priznal, že predmetné vozidlo viedol
on sám, čo bolo preukázané aj analýzou kamerového záznamu zo systému SOITRON zo služobného
motorového vozidla polície značky Volkswagen Golf, ev. č. DK714BB zo dňa 09.10.2016 v dobe od 02.47

h do 03.55 h, čím B. T. takto ako svedok v trestnom konaní uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala
podstatný vplyv na rozhodnutie,t e d a

pokračovacím konaním ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnostiach,
ktoré mali podstatný význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l

prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
pokračovacím konaním ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnostiach,
ktoré mali podstatný význam pre rozhodnutie,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.