Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Pc/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117202824
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117202824.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: SKKS, k.s., so sídlom v Dubnici nad Váhom, Námestie Matice
slovenskej 4262/23, IČO: 36868671, správca úpadcu: M. G., rodená G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A., proti žalovanému: O.. Bohuslav Gelatka, so sídlom Moyzesova 816/100, Považská Bystrica, správca
úpadcu: I. G., rodený G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., ul. W. 5, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sudcom M.. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi uzavretý medzi sporovými stranami v tomto znení:
Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov: I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom: W. 5, XXX XX A. a M. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX A., sa vyporiadava nasledovne:
- do výlučného vlastníctva I. G. s a p r i k a z u j e :
·výťažokzdražbyNehnuteľností(t.j.rozdeľovanápodstata);súpisováhodnotamajetku:25.000,00EUR,
· kuchynská linka na mieru (vrátane spotrebičov), rok výroby 2009, stav opotrebenia: používaná, miesto,
kde sa vec nachádza: V. XXXX/XX, H.; súpisová hodnota majetku: 400,- EUR,
· motorové vozidlo S. A., EČ: PE XXX CE, rok výroby XXXX, S.: J stav opotrebenia: používané, miesto,
kde sa vec nachádza: V. XXXX/XX, H.; súpisová hodnota majetku: 3.000,- EUR.
- Žalovaný je povinný zaplatiť Úpadkyni k rukám žalobcu na vyrovnanie podielov oboch manželov
peňažnú náhradu:
· vo výške 3.695,70 Eur a
·vovýškejednejpolovicevýťažkuzospeňaženiahnuteľnýchvecípripadajúcichdovýlučnéhovlastníctva
Úpadcu a zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty v konkurznom konaní na majetok Úpadcu, po
odpočítaní súm pohľadávok proti podstate priradených k jednotlivým súpisovým zložkám majetku.
- V prípade, ak sa niektorú z hnuteľných vecí patriacich do BSM nepodarí speňažiť a prestane podliehať
konkurzu, druhý z manželov nemá nárok na vyplatenie peňažnej náhrady podľa predchádzajúceho
odseku druhého bodu tohto zmieru za túto súpisovú zložku.
- Žalovaný je povinný peňažnú náhradu podľa druhého odseku prvého bodu tohto zmieru zaplatiť na
bankový účet zriadený žalobcom na účely konkurzného konania na majetok Úpadkyne, č. účtu: Z.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vedený vo S., a.s., a to do 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o
schválení súdneho zmieru.
- Žalovaný je povinný peňažnú náhradu podľa druhého odseku druhého bodu tohto zmieru zaplatiť
na bankový účet zriadený žalobcom na účely konkurzného konania na majetok Úpadkyne, č. účtu: Z.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, vedený vo S., a.s., a to do 10 dní odo dňa schválenia príslušného rozvrhu
výťažku zo speňaženia veci pripadajúcej do výlučného vlastníctva Úpadcu.
- Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.02.2017 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovanému
domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, na ktorých majetok bol vyhlásený
konkurz. Žalobca a žalovaný sú konkurzní správcovia oboch manželov. Pred začatím pojednávania vo
veci samej, uzatvorili sporové strany písomný zmier, v znení uvedenom vo výroku I. tohto uznesenia a
navrhli ho súdu na schválenie.
Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd zistil, že sporovými stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v
súlade s § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku schválil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.