Uznesenie – Spätvzatie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. február 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217560
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217560.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu : BYTTERM, a.s., IČO: 31 584 705,
Saleziánska 4, Žilina, zast JUDr. Nikoletou Sekerákovou, advokátka, Ul. 1. mája 18, Žilina, proti
žalovanému: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. L.C. XXX/XXA, J., o zaplatenie 533,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 24,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 20.10.2017 domáhal zaviazania žalovaného na
zaplatenie sumy 533,95 eur s príslušenstvom titulom nedoplatkov neuhradených mesačných platieb
za služby spojené s užívaním bytu č. 6 na O. X E. Ž. vo vlastníctve žalovaného za obdobie január

až september 2017, ako i titulom poplatkov za upomienky a za vypracovanie podkladov pri vymáhaní
pohľadávky súdnou cestou.
Zo spisového materiálu súd zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2K/8/2017 zo dňa
14.04.2017 bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený konkurz.
Podaním došlým súdu dňa 24.01.2018 vzal žalobca z dôvodu vyhláseného konkurzu na majetok
žalovaného žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
kedy súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nie je potrebný, súd v zmysle
§ 144, § 145, § 146 ods. 1 CSP konanie vo veci zastavil.
O trovách konania v prejednávanej veci rozhodol súd podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo sporových
strán nepriznal ich náhradu z dôvodu, že sa jedná o dôvod hodný osobitného zreteľa, kedže žalobca

vzal dôvodne podanú žalobu späť výlučne pre vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného. O vrátení
súdneho poplatku žalobcovi rozhodol súd podľa §11 ods. 3,4,6 Zák. č. 71/1992 Z.z. v znení nesk.
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).