Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. január 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/82/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1708205622
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Jurišová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1708205622.25

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: I. T., L.. XX.XX.XXXX, J. J. XXXX/X, Š., zastúpená
advokátkou Mgr. Dianou Šiagyovou, so sídlom Štúrova 2, Šaľa, proti žalovanému: C.. I. T.Š., L..
XX.XX.XXXX, J. T. G. D. XXX, zastúpený advokátsku kanceláriou Weis & Partners so sídlom Ivánska
cesta 30/B, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o zmene žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu žaloby tak, že žalobný petit bude znieť:

„Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam: pozemku parcela
registra „C“ č. 92/1, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 822 m2, parcela registra „C“
č. 92/2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere
161 m2 , parcela registra „C“ č. 92/3, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria o výmere 148 m2,
parcela registra „C“ č. 94, druh pozemku záhrady o výmere 746 m2, zapísané na liste vlastníctva č.

442 vedeného Okresným úradom Senec, odbor katastrálny, pre okres Senec, obec Kráľová pri Senci,
katastrálne územie Kráľová pri Senci; stavby rodinného domu súpisné číslo 720 postaveného na parcele
registra „C“ č. 92/3, zapísaný na liste vlastníctva
č.1068vedenéhoOkresnýmúradomSenec,odborkatastrálny,preokresSenec,obecKráľovápriSenci,
katastrálne územie Kráľová pri Senci; stavby garáže súpisné číslo 5396 postavenej na parcele registra

„C“ č. 2645/95 zapísanej na liste vlastníctva č. 4743 1068 vedeného Okresným úradom Šaľa, odbor
katastrálny, pre okres Šaľa, obec Šaľa, katastrálne územie Šaľa.

Súd určuje, že výlučným vlastníkom nehnuteľností pozemku parcela registra „C“ č. 92/1, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria o výmere 822 m2, parcela registra „C“ č. 92/2, druh pozemku zastavané
plochy a nádvoria o výmere 161 m2 , parcela registra „C“ č. 92/3, druh pozemku zastavané plochy a

nádvoriaovýmere148m2,parcelaregistra„C“č.94,druhpozemkuzáhradyovýmere746m2,zapísané
na liste vlastníctva č. 442 vedeného Okresným úradom Senec, odbor katastrálny, pre okres Senec,
obec Kráľová pri Senci, katastrálne územie Kráľová pri Senci; stavby rodinného domu súpisné číslo 720
postaveného na parcele registra „C“ č. 92/3, zapísaný na liste vlastníctva č. 1068 vedeného Okresným
úradom Senec, odbor katastrálny, pre okres Senec, obec Kráľová pri Senci, katastrálne územie Kráľová
pri Senci, je odporca.

Súd určuje, že výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti stavby garáže súpisné číslo 5396 postavenej na
parcele registra „C“ č. 2645/95 zapísanej na liste vlastníctva č. 4743 1068 vedeného Okresným úradom
Šaľa, odbor katastrálny, pre okres Šaľa, obec Šaľa, katastrálne územie Šaľa, je navrhovateľka.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu určenú znaleckým posudkom na vyrovnanie hodnoty

majetkového podielu, ktorý nadobudol vo väčšom rozsahu a to v lehote do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 20.010 Eur titulom širšieho vyporiadania podielového
spoluvlastníctva, v lehote 30 dní od právoplatnosti rozsudku.“ o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.06.2008 sa žalobkyňa domáha zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva so žalovaným.

2. Podaním doručeným súdu dňa 20.12.2016 žiadala žalobkyňa, aby súd pripustil zmenu žaloby o nárok
spočívajúci v peňažnej náhrade za užívanie spoločných nehnuteľností žalovaným nad rozsah veľkosti
jeho spoluvlastníckeho podielu.

3. Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o prípustnosti

zmeny žaloby súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola zmena navrhnutá, alebo na
pojednávaní, ktoré nasleduje bezprostredne po tom, ako bola zmena žaloby uplatnená podaním mimo
pojednávania.

4. Podľa § 142 ods. 2 CSP, uznesenie, ktorým súd pripustil zmenu žaloby, doručuje súd subjektom, ak

neboli prítomné na pojednávaní, na ktorom nastala zmena, do vlastných rúk.

5. Podľa § 143 ods. 1 CSP, súd nepripustí zmenu žaloby, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom na konanie o zmenenej žalobe.

6. Podľa § 143 ods. 2 CSP, súd nepripustí zmenu žaloby ani vtedy, ak by na konanie o zmenenej žalobe
bol vecne alebo kauzálne príslušný iný súd.

7. Súd zmenu žaloby pripustil nakoľko výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie
o zmenenom návrhu, pričom pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva je potrebné riešiť

vzájomné spoluvlastnícky vzťahu v rámci tzv. širšieho vyporiadania.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 a nasl. Civilného sporového poriadku).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.