Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716213712
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716213712.3

Uznesenie

U. súd M., v právnej veci žalobcu V. Z., rod. W., nar. X.X.XXXX, bytom K. č. XXX, zastúpená B.. A. M.,
advokátkou so sídlom G. slobody XX, M., T.: XXXXXXXX, proti žalovanému O. Y., s.r.o. so sídlom M.
nivy XX, K., IČO: XXXXXXXX, zastúpeného De minimis, spol. s r.o. advokátska kancelária so sídlom
L. XX, K., T. XXXXXXXX, v konaní o určenie neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o
zabezpečení splátok úveru takto

r o z h o d o l :

I. A. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. A. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. J. sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal proti žalovanej, aby súd určil neplatnosť zmluvy o
spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, a zmluvy o zabezpečení splátok úveru

zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Na pojednávaní dňa X.X.XXXX právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil a zároveň aby nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.
O. zástupca žalovaného súhlasil so zastavením konania a taktiež súhlasil s tým, aby žiadnej strane
nebola priznaná náhrada trov.

3. O. § 144 R., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. O. § 145 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O. §X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. J. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. A. návrhu je
jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. Z. na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom

rozsahuspäťskôr,nežsazačalopredbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,súdkonaniezastavil
podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § X46 ods. 1 R. bez právneho významu.

X.Podľa § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X.Podľa § 257 R., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

X.Podľa XXX ods. X R., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX.Zároveň súd podľa § 262 ods. X R. a § 256 ods. X R. rozhodol aj o trovách konania. J. späťvzatím
zavinil zastavenie konania, právo na náhradu trov konania má teda žalovaná v súlade s § 256 ods. X

R.. J. súhlasila s tým, aby nebola žiadnej strane priznaná náhrada trov, a preto súd o trovách konania
rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.