Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212233
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817212233.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., IČO:
24785199 so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, zast.:
Advokátska kancelária Gallo s.r.o. so sídlom Jilemnického 30, Martin proti žalovanému: V. M. (predtým
A.), nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX, N. W., o zaplatenie 992,60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.09.2017 podal žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu, ktorou sa domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 992,60 eur s príslušenstvom.
2. Žalobca doručil súdu dňa 14.02.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanie, ktorým
vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal účinne žalobu späť, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

10. Podľa názoru súdu, žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral v celom
rozsahu späť. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.
žalovanému. Ten si však náhradu trov konania neuplatnil a ani zo spisu nevyplýva, že by mu nejaké
účelne vynaložené trovy konania vznikli. Aplikáciou ustanovenia § 256 ods. 1 a contrario a za použitia
analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v

dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).