Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/505/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815205230
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815205230.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému: X. B., L. XX.XX.XXXX, T. P. XXX, XXX XX T. P., o vymoženie 28,00 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD, so
sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX XXXXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania nepriznáva,

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora dňa 07.03.2015 domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 28,00 Eur istiny s
príslušenstvom, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou

Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa 04.12.2014, ktorý
sa stal právoplatným dňa 31.12.2014 a vykonateľným dňa 05.01.2015.

2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
Okresného súdu Rožňava č. k. XEr/XXX/XXXX - XX - zo dňa 16.11.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu Košice č. k. XXCoE/XXX/XXXX - XX bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia zamietnutá.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom
súdny exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade
s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nepreukázal.

7. Povinnému súd trovy exekučného konania nepriznal prihliadnuc na ustanovenie § 200 ods. 1 tretej

vety Exekučného poriadku, ktorý ustanovuje, že povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli vsúvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo. Vzhľadom k tomu, že
trovy povinného nesúviseli s námietkami súd mu tieto nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.