Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/876/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209894
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215209894.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: X. N., C.. XX.X.XXXX, S. M. XXX/X, I.,
o vymoženie 341,22 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd určuje náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 16.6.2015 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Marcela Kroupu (EX 9532/15). Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 20.1.2018 sp. zn.
27OdK/12/2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/12/2018 zo dňa 20.1.2018 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.
(EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

5. Súdny exekútor si vyúčtovaním doručeným súdu dňa 31.1.2018 uplatnil náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 eur.

7. Súd v súlade s citovaným ustanovením § 203 ods. 3 EP určil výšku trov exekúcie sumou 39,83 eur,
ktorá pozostáva 1/ z paušálnej odmeny v minimálnej výške 33,19 eur podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z.z., 2/ z náhrady 20% DPH vo výške 6,64 eur v súlade s § 196 veta druhá zákona
č. 233/1995 Z.z. (EP).8. Na záver súd dodáva, že pri zastavení exekúcie vyhlásením konkurzu na majetok povinného súd o
nárokunanáhradutrovexekúcieužnerozhoduje.Vsúlades§203ods.3EPtietotrovyznášaoprávnený
a súd rozhoduje už iba o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.