Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212137
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212137.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Československá

obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140 zast. HMG LEGAL, s.r.o. so
sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459 proti žalovanému C. P., S.. Č.. XXXXXX/XXXX,
Q. T. S. XXX/X, S. J., štátne občianstvo SR o zaplatenie 3671,72 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3671,72 €, úrok vo výške 16,90 % ročne
zo sumy 3539,71 € od 21.11.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy
3539,71 od 21.11.2013 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 3671,72 eur
s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému na základe zmluvy o úvere k
ČSOB Kreditnej karte finančné prostriedky vo forme čerpania Kreditnej karty do výšky úverového limitu
3000 eur. Žalovaný poskytnutý úver nesplácal a bol v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok a
súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, preto žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku
za splatnú k 20. 11. 2013. Napriek výzvam žalobcu žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Úroková sadzba
úroku z úveru bola ku dňu vyčíslenia pohľadávky v zmluvne dohodnutej výške 16,90% ročne. Žalobca

si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol však zrušený, lebo ho nebolo možné
doručiť do vlastných rúk žalovanému. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného,
preto mu žalobu doručil spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na
webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, Oznámením o poskytnutí úveru k
ČSOB Kreditnej karte k žiadosti reg. č. XXXXXXXXXR, poslednou výzvou na zaplatenie dlžnej čiastky,
oznámením o zosplatnení úveru, všeobecnými obchodnými podmienkami, podmienkami pre vydanie a
používanie ČSOB Kreditnej karty, výpisom z účtu a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy o úvere k ČSOB Kreditnej karte finančné prostriedky
vo forme čerpania Kreditnej karty do výšky úverového limitu 3000 eur. Žalovaný poskytnutý úver

nesplácal a bol v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu
dlhšiu ako tri mesiace, preto žalobca vyhlásil celú svoju pohľadávku za splatnú k 20. 11. 2013. Napriek
výzvam žalobcu žalovaný dlžnú sumu neuhradil. Úroková sadzba úroku z úveru bola ku dňu vyčíslenia
pohľadávky v zmluvne dohodnutej výške 16,90% ročne. Nezaplatená časť poskytnutého úveru, ktorýbol žalovaný oprávnený čerpať odo dňa 29. 11. 2011 predstavuje sumu 3539,71 eur. Suma 132,01
eur predstavuje úroky z omeškania v zákonnej výške, ktoré boli počítané z nedoplatkov na splátkach,
splatných k 20. dňu kalendárneho mesiaca.

5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, žalovaný si prestal plniť
svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj na

zaplatenie úrokov z omeškania, a to jednak v kvantifikovanej výške 132,01 eur ako aj vo výške 8,25%
zo sumy 3539,71 eur od 21. 11. 2013 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po

právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.