Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. február 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203135
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716203135.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: R. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.Ú. XXX/XX, T., proti žalovanej: F.
V., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XXXX/X, T., o zaplatenie sumy 980,56 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej n e p r i z n á v a n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 11.4.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 980,56
eur s príslušenstvom.

2. Po začatí konania, pred ďalším pojednávaním v predmetnej veci dňa 12.1.2018 žalobca doručil
tunajšiemu súdu podanie označené ako „Zrušenie obžaloby“, v ktorom uviedol, že žiada o pozastavenie

a celkové zrušenie žaloby voči žalovanej, ktoré podanie bližšie neodôvodnil.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

6. Žalovaná F. V. pred súdom so späťvzatím žaloby zo strany žalobcu vyslovila súhlas.

7. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy a s poukazom na procesný úkon
žalobcu súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 v spojení s § 257 CSP, keď žalobca procesne
zavinil zastavenie konania tým, že ho vzal späť až po začatí tohto konania bez udania dôvodu. Zavinilzastavenie konania a vznik trov žalovanej. O priznanie náhrady trov konania žalovaná nepožiadala,
pričom jej trovy ani nevznikli. Preto jej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde § 357 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.