Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/136/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217203549
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217203549.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobkyne U. B., K.. XX. XX. XXXX, I. O. V. XXX, XXX XX R., zastúpenej
Mgr. Gabrielou Novákovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej kancelárie Mierové námestie 452, 991
28 Vinica, proti žalovanému VÚB, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155,
zastúpenému ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r. o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857
513, o určenie úveru za bezúročný a bez poplatkov a o vydaní bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je určenie úveru za bezúročný a bez poplatkov a vydanie
bezdôvodného obohatenia. Žalobkyňa prostredníctvom svojej právnej zástupkyne podaním zo dňa

01.03.2018 súdu oznámila, že podanú žalobu berie celkom späť z dôvodu, že so žalovaným sa
mimosúdne dohodli.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že
žalobkyňa vzala žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie, prípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by nebol účinný, preto potom súd

konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
nemožno konštatovať, že by niektorá zo strán zavinila zastavenie konania, nakoľko došlo k uzavretiu
mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, preto potom súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá

právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský
súd v Banskej Bystrici.V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné

náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie k považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáhal (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).