Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Baláž

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617203513
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617203513.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci mal. K. P. J.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, Odborárov 53, dieťa rodičov: matky F.. S. P., J.. XX.XX.XXXX, G. S.Q., N.. Z..J. XXX/XX, právne
zastúpenej JUDr. Zuzana Kollárová, advokátka, Spišská Nová Ves, Zimná č. 59 a otca Z. P., J..
XX.XX.XXXX, G. Z. XXX, právne zastúpeného Advokátska kancelária - Ján Buroci, s.r.o., Spišská Nová

Ves, Za Šestnástkou 17, o návrhu matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného,
takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová ves sp.zn. 4C/120/05 - 22 zo dňa 29.09.2005 vo
výroku o výživnom zo strany otca na mal. K. a to tak, že sa zvyšuje výživné zo strany otca na mal. K.
zo sumy 2.000,- Sk (66,38 Eur) mesačne na sumu 100,- Eur mesačne, počnúc od 16.02.2017, ktoré
výživné je otec p o v i n n ý uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Zaostalé výživné zo strany otca na mal. K. za obdobie od 16.02.2017 do 28.02.2018 v celkovej výške
389,05 Eur je otec p o v i n n ý uhradiť k rukám matky spolu s bežným výživným v mesačných splátkach
po 12,- Eur, pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia, čo i len jednej z nich.

Súd návrh matky v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

Súd návrh otca na zníženie výživného, podaný na tunajšom súde dňa 21.08.2017 z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.