Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margita Kovaľová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Pc/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204582
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5817204582.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci oprávneného: A. P., nar. XX.X.XXXX, bytom H., Z. V. XXXX/XX, proti
povinnej: E. P., nar. X.X.XXXX, bytom H., Z. V. XXXX/XX, v konaní o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Povinná E. P., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávneného

A. P., nar. XX.XX.XXXX sumou 70 Eur mesačne počnúc od 01.11.2017 do budúcna vždy k 15. dňu v
mesiaci vopred.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.11.2017 do 28.02.2018 vo výške 280 Eur s a z a v
ä z u j e povinná zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na výživu návrhom podaným súdu dňa 17.10.2017 žiadal, aby súd dňom podania
návrhu uložil povinnému povinnosť prispievať na jeho výživu sumou 250 Eur mesačne s odôvodnením,
že je študentom 1. ročníka denného štúdia na Univerzite sv. Cyrila a Metoda v Trnave na fakulte
masmediálnej komunikácie v akademickom roku 2017/2018, o čom ako dôkaz preložil súdu potvrdenie

zo dňa 26.09.2017. Svoje výdavky popísal v sume 290 Eur mesačne s tým, že má aj ďalšie výdavky
súvisiace so zápisom na štúdium, vydaním preukazom študenta a pod.

2. Oprávnený a povinná pred pojednávaním uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku uznesenia
s tým, že je uzavretý zmier o celom predmete návrhu.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, na zistenie podstatných a rozhodujúcich skutočností môže súd strany
požiadať o ďalšie skutkové tvrdenia.

5. Súd uzavretý zmier schválil po zistení, že nie je v rozpore so všeobecným záväznými predpismi,
ktorými sú predpisy Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.