Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Tagaj

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/1034/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710215788
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6710215788.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., IČO:
36 442 151, Pri Rajčianke 2927/8, 010 01 Žilina, zast. Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom, Veľká
Okružná 26A, 010 01 Žilina, proti Ľ. Y., P.. XX.XX.XXXX, P. Y. E. XXX, J., V.. XX.XX.XXXX, vedenej
pod spisovou značkou EX 1885/2010 súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad
Lučenec, Ul. Š. Moyzesa 50, o uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 788,27 Eur s prísl. a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II/ Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie od oprávneného vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bola dňa 14.10.2010 súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom doručená
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom na vykonanie exekúcie,
pričom oprávnený sa domáhal voči povinnému vykonania exekúcie na sumu 788,27 Eur na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Zvolen. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 15.10.2010
poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávkyoprávnenéhovovýške788,27Eurspríslušenstvomnazákladehoreuvedenéhoexekučného

titulu.

2. Súdny exekútor JUDr. Marián Jurina doručil tunajšiemu súdu dňa 02.02.2015 podnet na zastavenie
exekúcie, nakoľko povinný dňa 28.11.2010 zomrel a uznesením Okresného súdu Zvolen 25D/195/2010
zo dňa 20.05.2011 bolo dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa zastavené. Z tohto dôvodu už nie
je možné exekúciu voči povinnému vykonať.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
6. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný dňa 28.11.2010 zomrel,

rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,

súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že trovy exekúcie je povinný
súdnemu exekútorovi nahradiť oprávnený v plnej výške. O výške trov exekúcie rozhodne súd osobitným
uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.