Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200387
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200387.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci žalobcu: Consumer Finance

Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, právne zastúpený: JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom
U., R. XXXX/XX, o zaplatenie 925,88 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 803,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 803,- EUR od 19.2.2013 do zaplatenia a nahradiť 74% trov konania, v splátkach po 40,-
EUR mesačne tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti
rozsudku a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej splátky

sa stáva zročným celý dlh.

II. Zastavuje konanie v časti o zaplatenie sumy 122,88 EUR.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80 EUR.

IV. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby po právoplatnosti tohto

uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu krátený súdny poplatok za žalobu v sume 9,80 EUR, ktorý
bol zaplatený dňa 11.4.2016 na účet Slovenskej pošty, a.s., v celkovej sume 55,50 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 925,88 EUR s príslušenstvom, ako záväzku, ktorý vznikol riadnym nesplatením spotrebiteľského
úveru, ktorý žalovanému poskytol na základe Zmluvy o poskytnutí pôžičky číslo XXXXXXX zo dňa
30.7.2012, ktorú uzatvoril žalobca v postavení veriteľa a žalovaný v postavení dlžníka.

2. Súd doručil žalovanému žalobu do vlastných rúk. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. Súd

následne vo veci nariadil pojednávanie.

3. Dňa 13.9.2016 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom ospravedlnil svoju neúčasť na
pojednávaní, uviedol, že súhlasí, aby súd pojednával a rozhodol bez jeho účasti. Zároveň zobral späť
žalobu v časti o zaplatenie poplatkov a zmluvných pokút v sume 122,88 EUR. Žalobca zároveň
navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v prípade, že žalovaný uplatnený nárok uzná.

4. Žalovaný na pojednávaní uznal nárok uplatnený žalobcom a uviedol, že nemá dosť peňazí aby
žalovanú sumu uhradil naraz. Požiadal preto o povolenie splátok po 10,- EUR mesačne. Ako dôvod
uviedol, že jeho mzda je okolo 300,- EUR mesačne, toľko dostáva na ruku, plus asi 200,- EUR na deti.
Okrem toho mu asi 500,- EUR sťahujú mesačne na exekúcie. Má tri exekúcie a má aj nejaké úvery.Žije s priateľkou, majú spolu dve deti. Priateľka má ešte svoje tri deti. Za nájomné platia mesačne 90,-
EUR. Priateľka poberá invalidný dôchodok 119,- EUR. Po tom, čo sa zbaví exekúcií, je ochotný platiť
aj vyššie splátky, aj 50,- EUR mesačne.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

8. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a

splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

9. Keďže žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 122,88 EUR, súd konanie v tejto časti

zastavil.

10. Súd konštatuje, že vo zvyšku uplatňovaného nároku boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a
preto o tejto časti nároku rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. Súd zároveň vyhovel žiadosti žalovaného a povolil mu splátky žalovanej sumy a trov konania a
to z dôvodu, že majetkové a osobné pomery a predovšetkým potreba starostlivosti o maloleté deti
mu neumožňujú uhradiť žalovanú sumu naraz. Súd však určil splátku v sume 40,-EUR mesačne a
to vzhľadom na výšku žalovanej istiny a príslušenstva, tak aby boli rozložením plnenia na splátky čo
najmenej dotknuté záujmy žalobcu. Súd zároveň určil, že omeškanie s plnením čo aj jednej splátky má

za následok splatnosť celej žalovanej sumy.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 55,50 EUR. Časť poplatku
pripadajúca sumu 122,88 EUR, v ktorej bola žaloba vzatá späť je 16,50 EUR. Žalobca má preto nárok

na vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 9,80 EUR. Povinnosť vrátiť uvedenú časť súdneho
poplatku bola uložená prevádzkovateľovi systému Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042
21 Košice.

15. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.18. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

20. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu čiastočne späť v sume 122,88 EUR, teda ohľadom
pôvodne uplatnenej zmluvnej pokuty a poplatkov, procesne tak zavinil zastavenie konania v tejto časti.

Žalobca si žalobou uplatnil nárok v sume 925,88 EUR. Súd mu priznal 803,- EUR s príslušenstvom.
Žalobca bol teda celkovo úspešný v 87% uplatneného nároku a vo zvyšnej časti t.j. v 13% uplatneného
nároku bolo konanie z viny žalobcu zastavené. Čistý úspech žalobcu v konaní je teda 74 % (87% -
13%) a z uvedeného dôvodu má nárok na náhradu 74 % účelne vynaložených trov konania. Súd preto
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v uvedenom rozsahu. O konkrétnej výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie je prípustné len proti výrokom o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o nároku

na náhradu trov konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Ak povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.