Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 56Er/2693/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212229900
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1212229900.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: DELFINN DEVELOPMENT s. r. o., Skuteckého
17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 829 391, zast. URBÁNI & Partners s.r.o., Skuteckého 17, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, proti povinnému: CEHACE PLUS, s.r.o., Bajkalská 25, 827 18
Bratislava, IČO: 43 899 862, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II, pod spis. zn.: 56Er/2693/2012 a u súdneho

exekútora JUDr. Juraj Kašinský, pod spis. zn.: EX 339/2012, zastavuje.
II. Súd oprávnenému a povinnému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2012 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 128120, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 20.11.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že na základe vykonaných šetrení zistil, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Súd sa preštudovaním príloh, ktoré súdny exekútor priložil k svojmu podnetu na zastavenie exekúcie,
stotožnil so zisteniami súdneho exekútora o nemajetnosti povinného. Najmä, že povinný nemá účet v

banke, nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani hnuteľné veci, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového
vozidla. Lustráciou zbierky listín súd zistil, že povinný v nej neuložil žiadnu účtovnú závierku od svojho
vzniku (r. 2008), čo je navyše skutočnosť, ktorá je predpokladom na podanie podnetu na zrušenie
spoločnosti registrovému súdu a jej následný výmaz z obchodného registra ex offo v zmysle § 68 ods.
6 písm. f) a nasl. Obchodného zákonníka.

4. Vzhľadom na uvedené a s prihliadnutím na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť konania, súd s
poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

5. Keďže žiadnemu z účastníkov nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s § 256 Civilného sporového poriadku (a contrario) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

6. O trovách súdneho exekútora rozhodne súd samostatným uznesením.

7. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.