Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216409
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417216409.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26, IČO: 31 383 408, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Miroslav Vilím, Michalská 9, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: Agentúra pre všetky médiá, Nitrianska cesta 119, 940 67 Nové Zámky,
IČO: 42 370 264, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 77,66 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XX,XX L. s X % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia. Svoju žalobu
odôvodniltým,žesožalovanýmuzavrelpoistnúzmluvuč.XXX/XXXXXX-XzodňaXX.XX.XXXXnadobu
neurčitú zo začiatkom poistenia XX.XX.XXXX podľa ktorej bol žalovaný povinný uhrádzať dohodnuté

ročné poistné štvrťročnými splátkami vo výške XX,XX EUR. Žalovaný uhrádzal poistné do XX.XX.XXXX.
Ďalšie poistné žalovaný neuhradil a preto uvedená poistná zmluva zanikla dňa XX.XX.XXXX. Žalobca
žiada úhradu poistného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Predmetnou žalobou žalobca
zároveň žiadal aj úhradu sumy 40,- EUR titulom paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky. Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zaplatil ekolkami pri podaní žaloby.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom pre zmeškanie Sp. zn.
15Cb/144/2017-20 zo dňa 24.01.2018 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 83,05 EUR
s 9 % ročnými úrokmi z omeškania od 24.08.2016 do zaplatenia a 40,- EUR titulom paušálnej náhrady
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Zároveň súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči
žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť v odseku I. výroku dňa
10.02.2018 a v odseku II. výroku dňa 26.02.2018.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 77,66 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 61,06 EUR (2 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, á 16,60 EUR + 2 x 8, 84 EUR režijný paušál + 20 % DPH).
Súd priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.

5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.