Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10Er/342/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207901
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714207901.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 19B, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so
sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti povinným 1/ N. J., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Z. J., F. XXXX/
XX, a 2/ O. J., G.. XX.XX.XXXX, K. Z. J., P. XXXX/XX, zastúpený Združenie na ochranu práv občana
- AVES, IČO: 50 252 151, so sídlom v Bratislave, Jána Poničana 6115/9, vedenej pod spisovou

značkou EX 23743/2014 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.624,68 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením sp. zn. 10Er/342/2014 zo dňa 09.06.2014 poveril súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie proti povinným na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 1.624,68 Eur s príslušenstvom, a to na základe platobného rozkazu Okresného
súdu Zvolen č.k. 23Ro/134/2010-34 zo dňa 29.09.2010.

Dňa 22.03.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného 2/ bol vyhlásený konkurz.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len

„rozhodujúci deň“).Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
3OdK/124/2018 zo dňa 20.02.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 40/2018 zo dňa
26.02.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Patrik Záslav, nar. 23.04.1982, bytom vo Zvolene,

Rákoš 9595/38, ktorý je povinným 2/ v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu voči povinnému 2/ zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.