Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118203068
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118203068.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q. K., W.. XX.X.XXXX a U. K., W..
X.X.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov:
matka V. K., W.. XX.X.XXXX, bytom U. XX, V. a otec J. K., W.. XX.X.XXXX, bytom U. XX, V. o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom doručeným súdu dňa 12.3.2018 žiadala, aby nariadil neodkladné opatrenie, v zmysle
ktorého by zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a určil výživné, ktoré bude zodpovedať
potrebám maloletých detí.

2. Matka v návrhu uviedla, že s otcom dieťaťa uzavrela manželstvo dňa X.X.XXXX. Z manželstva

sa narodila dňa X.X.XXXX mal. Q. K. a dňa X.X.XXXX mal. U. K.. Manželstvo je trvalo narušené a
rozvrátené, pretože manžel ju pravidelne psychicky utláča, manipuluje a vydiera. V tejto veci už podala
trestné oznámenie na Okresnej polícii na sídlisku Ťahanovce. S dcérami sa dňa 9.3.2018 presťahovala k
svojej matke zo svojimi deťmi na adrese L. X s vedomím manžela. Napriek tomu dňa 10.3.2018 následne
zobral dcéru Q. na miesto mimo Košíc bez jej súhlasu. V tejto chvíli menované dieťa je opäť s ňou.

3. Vo veci rozvodového konania má v súčasnosti priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci.

4. Z pripojeného sobášneho listu bolo zistené, že dňa 12.8.2014 uzavreli rodičia maloletých detí
manželstvo.

5. Z pripojeného rodného listu bolo zistené, že dňa X.X.XXXX sa narodila mal. U. K. E. H. XX.X.XXXX

Y.. Q. K..

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. d.) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.10. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu

neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 , nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325
ods. 1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

14. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd môže

aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 337 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší rozhodnutím,
ktorým návrhu na začatie konania vo veci samej vyhovel.

16. Podľa čl. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej
iba CMP ), súd postupuje v konaní v súlade s ochranou verejného záujmu a práv zaručených
zákonom a prihliada na dobré mravy. Oprávnenia niekoho iného ako účastníka konania vyplývajúce zo
zabezpečenia ochrany verejného záujmu upraví zákon.

17. Podľa ust. § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

18. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho

nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný
zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na

úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

19. Podľa ust. § 28 ods. 2 zák. č. 36/2005 Zákona o rodine, Súčasťou rodičovských práv a povinností
sú najmä rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

20. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol po tom, čo zistil, že žiadna
bezprostredná ujma maloletým deťom nehrozí, nakoľko sa nachádzajú v osobnej starostlivosti matky,
ktorá im poskytuje všetko potrebné. Nebolo teda nijakým spôsobom preukázané, že by bol ohrozený

život, vývoj, zdravotný či psychický stav maloletých. Z návrhu matky vyplýva, že medzi rodičmi
maloletých detí existuje konflikt, ktorý poznačil ich vzájomný vzťah. Tvrdenia matky z podaného návrhu
bez dôkazov nie sú ničím preukázané, preto podľa názoru súdu neboli splnené všetky podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia. Súčasne matky neosvedčila zákonné podmienky pre nariadenie
neodkladného opatrenia aj v časti určenie vyživovacej povinnosti otca. Súd ešte poznamenáva, že pred

rozhodnutím o nariadení neodkladného opatrenia nie je povinný vykonávať žiadne dokazovanie, dôkazy
jepovinnývzmyslezákonapredložiťten,ktonariadenieneodkladnéhoopatrenianavrhuje.Danásituácia
si vyžaduje hlbšie preskúmanie a najmä dôsledné ustálenie skutkového stavu a to tak, aby nariadením
neodkladného opatrenia nedošlo k traumatizácii maloletých detí. Je potrebné zdôrazniť, že nezhodyrodičov o rozsahu úpravy rodičovských práv a povinností nie sú dôvodom pre okamžitú ingerenciu súdu
formou nariadenia neodkladného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.