Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205858
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4616205858.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený:
JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanej: J. Š., P..
X.XX.XXXX, D.. Y. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 2449,87 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.449,87 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,50 % ročne od 22.09.2013 do zaplatenia, ktorú sumu spolu s úrokom z omeškania súd
povoľuježalovanejsplácaťvsplátkachpo70eurmesačne,vždydo25-tehodňadanéhomesiacapočnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok a exekúcie.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.8.2016 sa žalobca (pôvodne Consumer Finance Holding, a.s.)
domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2449,87 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne
od 22.9.2013 do zaplatenia z titulu Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXX zo dňa 30.10.2012, uzatvorenej
medzi právnym predchodcom žalobcu - spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s. ako veriteľom

a žalovanou ako dlžníkom. Na základe tejto zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička vo výške 2500
eur. Žalovaná sa zaviazala splatiť poskytnutú pôžičku v 36 mesačných splátkach po 103,53 eur, spolu
sa žalovaná zaviazala zaplatiť sumu 3727,08 eur. Žalovaná uhradila spolu sumu 621,18 eur. Žalovaná
porušila svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, nakoľko k úhrade dlžných splátok nedošlo ani
po predžalobnej upomienke zo dňa 9.12.2013, žalobca úver dňa 20.9.2013 zosplatnil. Dlžná suma
pozostáva z dlžnej neuhradenej istiny 2449,87 eur (zosplatnený úver v sume 3071,05 eur mínus úhrady

žalovanej v sume 621,18 eur).

2. Dňa 19.12.2016 žalobca požiadal o pripustenie zmeny strany sporu na strane žalobcu, súdu
boli doručené príslušné listiny, preukazujúce zmenu žalobcu a tiež súhlas nového žalobcu, preto súd
uznesením zo dňa 11.1.2017, č.k. XCsp/XX/XXXX-XX, pripustil, aby pôvodný žalobca z konania vystúpil
a aby do konania na miesto žalobcu vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o.

3. Žalovaná na pojednávaní dňa 19.6.2017 aj dňa 29.01.2018 uznala nárok žalobcu čo do dôvodu aj
výšky. Potvrdila, že jej bola poskytnutá pôžička, pričom v súčasnej dobe je ochotná pohľadávku splácať
v mesačných splátkach po 50 eur.

4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Vzhľadom na návrh žalobcu na rozhodnutie súdu rozsudkom pre uznanie nároku a vzhľadom
na uznanie nároku žalobcu žalovanou, súd v zmysle § 282 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie
nároku . Žalovanej bola uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu z titulu dlhu vzniknutého zo
spotrebiteľského úveru, a pretože žalovaná nezaplatila dlžnú sumu v dohodnutej dobe, je v omeškaní,
preto ju súd zaviazal zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania podľa § 517 ods.2 OZ tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto rozsudku. Súd určil žalovanej dlhšiu lehotu na plnenie v zmysle § 232 ods. 3 CSP, povolil
je dlžnú sumu splácať v splátkach po 70 eur mesačne, vždy do 25. - teho dňa daného mesiaca počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok a exekúcie. S
úhradou pohľadávky v splátkách súhlasil aj žalobca, navrhoval, však splátky v sume 100 eur mesačne.
Vzhľadom na vyjadrenie žalovanej o možnosti splácať pohľadávku maximálne v splátkách po 70 eur
mesačne, nakoľko mesačný zárobok žalovanej 426 eur mesačne a žalovaná spláca aj ďalší úver v

sume po 70- 100 eur mesačne, a teda nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie celej dlžnej
sumy naraz, súd povolil žalovanej dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 70 eur.

6. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa §-u 255 ods.1CSP, keď žalobca mal vo
veci plný úspech, preto súd žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške

náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 a) CSP okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).