Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11C/173/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7108218456
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7108218456.29

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: G. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXXX/XXA, E., zast.
JUDr. Klaudiou Azariovou, advokátkou, so sídlom Kmeťova 26, Košice, proti žalovaným v 1. rade A. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, E., v 2. rade E. E., nar. X.X.XXXX, bytom U. XX, E., v 3. rade P.. Z.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XX, E., zast. JUDr. Jánom Cáfalom, advokátom, so sídlom Murgašova 3,
Košice, v konaní o zaplatenie 12.713,27 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e 4. a 5. odsek poučenia dopĺňacieho rozsudku sp. zn. 11C/173/2009-787 zo dňa 21.11.2016
tak, že tieto správne znejú:

„Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej právnej veci bol dňa 21.11.2016 vyhlásený dopĺňací rozsudok v znení: „Dopĺňa rozsudok
Okresného súdu Košice I sp. zn. 11C/173/2009 zo dňa 12.1.2016 o nasledovný výrok: Vzájomný návrh

žalovaných v 1. až 3. rade na sumu 15.997,64 Eur zamieta. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania
z uplatneného nároku v rozsahu 100%.“

2. Súd zistil, že v poučení odsek 4 a 5 súd chybou v písaní omylom uviedol paragrafové znenie podľa
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku namiesto zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.