Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19Ps/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518201162
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518201162.2

Uznesenie

Okresný súd Košice- okolie v právnej veci D. P., rod. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, V., v tomto
konaní zastúpenej procesnou opatrovníčkou JUDr. Zuzanou Krivjanskou, vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Košice II, na návrh R. N., nar. X.X.XXXX, bytom E. 5, V., zastúpeného I.. O. D.,
advokátkou so sídlom v T., V. XX, v konaní o ustanovenie opatrovníka

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e D. P., rod. N., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, V., za opatrovníka R. N., nar. X.X.XXXX,

bytom E. 5, V..

II. A. opatrovníkovi v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento je
povinný a oprávnený opatrovankyňu zastupovať pri všetkých právnych úkonoch, ktoré je potrebné
vykonať v jej mene pred súdmi, štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, bankovými a nebankovými
inštitúciami, poisťovňami, štátnymi i neštátnymi zdravotníckymi zariadeniami, ako aj v konaniach vo

vzťahu k právnickým a fyzickým osobám, a pri správe jej majetku a záväzkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - brat D. P., R. N., nar. X.X.XXXX, žiadal návrhom doručeným súdu XX.X.XXXX, aby
ho súd ustanovil za opatrovníka pre jeho sestru D. P.. Návrh odôvodnil tým, že jeho sestra D. P., nar.
XX.X.XXXX, mala dňa XX.X.XXXX, dopravnú nehodu v obci V..

2. D. P., rod. N., nar. XX.X.XXXX, bola s početnými zraneniami po nehode hospitalizovaná v Univerzitnej
nemocnici L. Pasteura Košice, kde bola podrobená operačnému zákroku hlavy a dňa 2.2.2018, jej
bola realizovaná operačná tracheostomia, osteosyntéza ľavého predkolenia, resp. bez uvedenia času
sadrová fixácia a dňa 15.2.2018 bola realizovaná trenapatia.

3. D. P. od úrazu nie je pri vedomí a toho času sa nachádza v komatóznom stave v dôsledku ťažkého

úrazu hlavy, keď nie je schopná žiadnej verbálnej a fyzickej komunikácie a nie je schopná prejaviť vôľu.
Táto skutočnosť vyplýva aj z priloženého potvrdenia Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice zo dňa
17.2.2018.

4. Navrhovateľ ďalej odôvodňuje ustanovenie opatrovníka D. P. aj potrebou ochrany jej záujmov
pri všetkých právnych úkonoch, ktoré je nevyhnutne vykonať v jej mene pred súdmi, štátnymi

orgánmi verejnej správy, bankovými i nebankovými inštitúciami, poisťovňami, štátnymi i neštátnymi
zdravotníckymi zariadeniami, ako aj v konaniach vo vzťahu k právnickým a fyzickým osobám, a pri
správe jej majetku a záväzkov.

5. D. P. je rozvedená, má dve deti - E. P., nar. XX.X.XXXX a J. P., nar. XX.X.XXXX, matku R. N., nar.
X.XX.XXXX a dvoch súrodencov - R. N., nar. X.X.XXXX a X. E., rod. N., nar. XX.X.XXXX. Nakoľko všetky

záležitosti aj doposiaľ zariaďovali primárne jej matka a súrodenci, v zhode s vôľou ostatných príbuznýchnavrhovateľ navrhuje, aby bol D. P. ustanovený za opatrovníka. K návrhu priložil aj písomný súhlas
príbuzných zo dňa 23.2.2018.

6. Podľa § 272 CMP, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

7. Podľa § 274 CMP, súd rozhoduje uznesením. V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

8. Podľa § 275 CMP, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

9. Podľa § 277 ods. 2 CMP, súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje
povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

10. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

10.Vzhľadomnato,žeD.P.,rod.N.,nar.XX.X.XXXX,zdravotnýstavnedovoľujevyjadriťsúhlas,prejaviť

vôľu ani vykonať akýkoľvek právny úkon, súd jej ustanovil opatrovníka jej brata R. N., nar. X.X.XXXX
a vymedzil rozsah jeho práv a povinností tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa O. s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným
v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na

základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e)doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.