Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010266
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010266.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
G.. R. H., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v G.,
trvale bytom G., E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

15.04.2018 v čase asi o 16.15 hod. v Bratislave na Kamennom nám. č. 1/A v priestoroch My Bratislava
v oddelení potravín zobral z regálu 1 ks. fľaše bieleho ovocného vína v hodnote 1,05,- €, a to v úmysle
si túto vec prisvojiť a bez úmyslu za ňu pri pokladni zaplatiť, následne prešiel cez zónu pokladní
bez zaplatenia za tento tovar, pričom následne bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a. s. spôsobil celkovú škodu vo výške 1,05,- €,
a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 12.05.2017 uložená bloková pokuta pod číslom

18079713 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., súd ukladá obžalovanému i trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdodoby,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.