Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. december 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012081
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7617012081.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Margaréty Jurkovej Žoldákovej, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 19.
decembra 2017, v trestnej veci proti O. T., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1
Tr.zák. a iné, o sťažnosti obvineného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
28.11.2017 sp.zn. 3T/117/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť obvineného O. T..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp.zn. 3T/117/2017 zo dňa 28.11.2017 podľa § 72 ods.1
písm.e/ Tr.por., § 79 ods.2 Tr.por. postupom podľa § 76 ods.3 Tr.por. ponechal obvineného O. T. naďalej
vo väzbe.

Podľa § 80 ods.1 písm.b/ Tr.por. súd neprijal písomný sľub obvineného.

Podľa § 80 ods.1 písm.c/ Tr.por. súd nenahradil väzbu dohľadom probačného a mediačného úradníka
nad obvineným.

Proti tomuto uzneseniu po jeho vyhlásení a poučení o opravnom prostriedku obvinený do zápisnice o

výsluchu zahlásil sťažnosť, ktorú dodatočne písomne nezdôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti obvineného O. T. podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal
správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie
predchádzajúce výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre
rozhodnutie dospel k záveru, že sťažnosť obvineného je nedôvodná.

Krajský súd po preskúmaní dôvodov, ktoré viedli okresný súd k rozhodnutiu o ponechaní obvineného O.
T., L.. XX.X.XXXX, vo väzbe, sa s týmito dôvodmi v celom rozsahu stotožnil.

Osoba obvineného, jeho doterajší spôsob života, ale najmä sklony k páchaniu majetkovej trestnej
činnosti nedávajú záruku ani ponúknutým písomným sľubom a použitím dohľadu probačného a

mediačného úradníka nad obvineným, že tento v prípade prepustenia na slobodu by nepokračoval
v páchaní trestnej činnosti. Obvinený bol doposiaľ 6-krát odsúdený, z toho 5-krát bol vo výkone
trestu odňatia slobody, ktorý naposledy vykonal dňa 30.6.2014. Medzitým bol doposiaľ neprávoplatne
odsúdený 12.7.2017 pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zák. a iné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti aj krajský súd je toho názoru, že dôvody väzby v zmysle § 71

ods.1 písm.c/ Tr.por. sú v danom prípade v celom rozsahu namieste.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.