Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215229758
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7215229758.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov

senátu JUDr. Janky Kočišovej a Mgr. Márie Hlaváčovej v spore žalobcu: Východoslovenská energetika
a.s., sídlo: Mlynská č.31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, právne zastúpený: JUDr. Marek Hrouda,
advokát, sídlo: Krmanova č. 16, Košice, proti žalovanému: G. P., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Q. č. XX, B.,
v konaní o zaplatenie 706,62 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného
súdu Košice II zo dňa 18.11.2015 č.k. 36Cb/220/2015-32 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

Strany sporu nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil spis odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalovaného, ktoré bolo
súdu doručené dňa 7.12.2015. Z odvolania žalovaného nie je zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu ho napáda, dôvody nesprávnosti napadnutého rozhodnutia a tiež ani neuviedol, čoho

sa domáha.

2. Súd prvej inštancie preto uznesením zo dňa 15.6.2017: I. žalovanému uložil, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia odstránil vady odvolania doručeného súdu dňa 7.12.2015 v tom smere,

že: 1. presne označí rozhodnutie súdu, proti ktorému jeho odvolanie podané na súde dňa 7.12.2015
smeruje; 2. uvedie v akom rozsahu toto rozhodnutie napáda a 3. uvedie čoho sa svojim odvolaním
domáha.

3. Súd prvej inštancie zároveň poučil žalovaného, že ak v stanovenej lehote 10 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia svoje odvolanie nedoplní, tak ako je uvedené vo výroku I tohto uznesenia, súd ho v

zmysle § 386 ods. 3 Civilného sporového poriadku odmietne.

4. Žalovaný vady odvolania neodstránil.

5. Podľa § 386 písm. d) C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak
pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.6. Pretože odvolanie žalovaného nemá náležitosti podľa § 363 C.s.p. a vady odvolania žalovaný
neodstránil, odvolací súd odvolanie žalovaného podľa § 386 písm. d) C.s.p. odmietol.

7. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania strany v spore nemajú právo na náhradu trov odvolacieho
konania.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).