Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Miškovicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/686/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915205121
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2017:5915205121.2
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, pob. Ružomberok, proti
povinnému: E. Z., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, XXX XX K., v exekučnom konaní pre vymoženie sumy
3 133,55 eur s prísl, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 31.08.2015 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným výkazom nedoplatkov Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, a.s., pob. Ružomberok č.k. VN XXXXXXXXXX zo dňa 25.05.2015.
2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 16.09.2015 pod číslom 5508*038843
súdneho exekútora JUDr.Mgr.Vladimíra Zachara,PhD, Poľná 31/23, 034 01 Ružomberok.
3. Dňa 08.09.2017 bol súdu súdnym exekútorom postúpený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok, znenie účinné do
31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila,
súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu
zastavil.
6. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.