Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117204505
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117204505.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o mal. F. P. - W., N.. X.XX.XXXX, V., N.. XX.X.XXXX,
N., N.. XX.X.XXXX P. N., N.. XX.XX.XXXX, zast. kol. opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a
rodiny Košice, deti matky P. P., N.. X.X.XXXX, P. XX, Košice P. Y. D. P., N.. XX.XX.XXXX, A. P. XX, K., na
návrh B. V. J.. V. A., N.. XX.X.XXXX, A. P. XX, K. P. B. J.. V. A., N.. XX.XX.XXXX, A. P. XX, K. v konaní
o zverení maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým mal. deti P. - V., N.. XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX P.
N., N.. XX.XX.XXXX D. F. N. Y. B. B. V. V. A., N.. XX.X.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletých
zastupovať a spravovať ich majetok na čas do právoplatného rozhodnutia v prebiehajúcom konaní.

U r č u j e otcovi D. P., N.. XX.XX.XXXX povinnosť p r i s p i e v a ť na výživu mal. detí P. -
V., N.. XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX P. N.Á., N.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy

životného minima na každé jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na účet starej matky V. A.,
N.. XX.X.XXXX, vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej.

U r č u j e matke P. P., N.. X.X.XXXX povinnosť p r i s p i e v a ť na výživu mal. detí P.E. - V., N..

XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX P. N., N.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima
na každé jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na účet starej matky V. A., N.. XX.X.XXXX,
vždy do 15- teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Návrh navrhovateľov na nariadenie neodkladného opatrenia doručeného súdu dňa 24.2.2017 na
zverenie maloletých detí P.E. - W., N.. X.XX.XXXX, V., N.. XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX P. N., N..

XX.XX.XXXX do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka a strýko maloletých sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.2.2017 domáhali,
aby súd zveril maloleté deti do ich spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti a zo strany rodičov určil
povinnosť prispievať na ich výživu v minimálnej miere. Návrh podali z dôvodu, že maloleté deti sa po
nástupe rodičov do výkonu trestu odňatia slobody ocitli bez akejkoľvek starostlivosti.

2. Maloleté deti sa narodili z manželstva rodičov, pričom matka je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia
slobody a otec mal nastúpiť na výkon trestu odňatia slobody dňa 28.2.2017. Navrhovatelia požiadali súd
o spoločnú náhradnú osobnú starostlivosť z dôvodu, že bývajú v spoločnej domácnosti a ako najbližší
príbuzní maloletých detí sa o nich chcú postarať.

3. Zo spisu 21P/6/2017 súd zistil, že maloletý Patrick bol na základe uznesenia o neodkladnom

opatreníOkresnéhosúduKošiceIč.k.21P/6/2017-17umiestnenýdoDiagnostickéhocentravBratislave.
Vzhľadom na situáciu v rodine, kde si matka neodrobila trest povinnej práce, ktorý jej bol daný Okresnýmsúdom Trebišov a maloleté deti si neplnili riadne povinnú školskú dochádzku, obom rodičom bola
premenená podmienka na výkon trestu. Matka dňa 12.12.2016 nastúpila na výkon trestu. Maloleté deti
ostali v starostlivosti otca. Pri šetrení v domácnosti otec uviedol, že syn W. ho vôbec nerešpektuje, do

školy odmieta chodiť, celé dni nie je doma, k otcovi sa správa drzo, arogantne a vulgárne. Otec sa snažil
W. výchovne dohovoriť a prosil ho, aby do školy riadne chodil aspoň do skončenia povinnej školskej
dochádzky, nakoľko obom rodičom hrozí, že im všetky tresty premenia na výkon trestu. Maloletého W.
to podľa slov otca vôbec nezaujíma a vôbec ho netrápi, že matke a otcovi bol nariadený výkon trestu.
Otec udáva, že sa bojí o syna Michala, nakoľko už aj on preberá vzory správania od staršieho brata W. a

už aj u V. škola vykazuje zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Návrh na umiestnenie maloletého
inicioval Úrad práce sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.1.2017.

4. Súd šetrením v Registri obyvateľov SR zistil, že navrhovateľka V. A., N.. XX.X.XXXX je matkou matky
maloletých detí P. P., N.. X.X.XXXX, teda starou matkou detí a ich blízkou príbuznou.

5. Podľa § 46 ods. 1 Z. č. 36/2005 o Rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

6. Podľa §2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z.,
ďalej iba CMP), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,

ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 325 ods.1 Civilného sporového poriadku ( z.č. 160/2015 Z.z., ďalej iba CSP), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

8. Podľa §326 ods.1,2 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
9. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 360 ods.1,2 Civilného mimosporového poriadku ( z.č. 161/2015 Z.z., ďalej iba CMP),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa ust. § 367 ods. 1,2,3,4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho
výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní
pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, za akých podmienok môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie,pričomzosamotnéhonázvuvyplýva,žetakétoopatreniesúdujenevyhnutnénariadiť,že jeho
nariadenie neznesie odklad, a účel neodkladného opatrenia nie je možné dosiahnuť iným spôsobom.
Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebný nevyhnutný

zásah súdu. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa. Nevyhnutným
predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby takejto
úpravy pomerov účastníkov konania. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na
úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením neodkladného opatrenia.

13. Súd návrhu navrhovateľov na zverenie maloletých detí do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti
zamietol po tom čo zistil, že na takýto postup nie zákonný dôvod, nakoľko maloleté deti je možné zveriť
len do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželov. Nakoľko navrhovatelia nie sú a nemôžu byťpodľa platnej legislatívy manželia súd nemal inú možnosť ako ich návrh zamietnuť nakoľko ich návrh
bol od začiatku nezákonný.

14. Súd však zároveň využil možnosť danú zákonom a o zverení maloletých detí rozhodol bez návrhu
z úradnej povinnosti a to tak, že maloleté F. P. - V., N.. XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX P. N., N..
XX.XX.XXXX zveril po zhodnotení situácie do náhradnej osobnej starostlivosti ich starej matky, ktorá
spĺňa všetky zákonom žiadané predpoklady pre výkon náhradnej starostlivosti, má s výchovou detí
skúsenosti a prejavila o deti záujem. Súd jej však maloletého W. nezveril, nakoľko sa jedná o dieťa

so značne problémovým správaním, a preto mal súd pochybnosti, že by jeho výchovu zvládla stará
matka. Maloletý bol len pomerne nedávno umiestnený do ústavnej výchovu na návrh Úradu práce a
preto v jeho prípade náhradná osobná starostlivosť neprichádzala do úvahy pre neprimerané správanie
a nerešpektovanie autorít. Súd zároveň rodičov zaviazal prispievať na výživu maloletých detí V., nar.
XX.X.XXXX, N., N.. XX.X.XXXX a N., N.. XX.XX.XXXX a to sumou minimálneho výživného nakoľko
sú obaja nemajetní a vo výkone trestu. Potreba na takýto postup vyplynula zo skutočnosti, že ich

vyživovacia povinnosť doposiaľ určená nebola.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2
Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).