Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815200798
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3815200798.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Handlová, IČO: 00 318 094, so sídlom
Námestie baníkov 7, Handlová, právne zast. JUDr. Ingrid Novákovou, advokátkou, so sídlom ČSA 12,
Handlová, proti povinnému- oddlžovanému dlžníkovi: R. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX/X, X.,
o výkon exekúcie vyprataním bytu, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 19.01.2015 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vypratanie bytu č. 13 na nadzemnom podlaží bytového domu, ktorý sa
nachádza v Handlovej, na ul. Železničiarskej 4007/41 pozostávajúci z 2 izieb, kuchyne a príslušenstva,
na základe exekučného titulu, ktorým je rozkaz na plnenie č.k. 4C/66/2014-19 zo dňa 25.06.2014,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.08.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo

súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Miroslavovi Pallerovi udelené tunajším súdom dňa 06.02.2015.

2. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 06.02.2018 oznámil súdu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz.

3. Súd má z Obchodného vestníka č. 8/2018 vydaného dňa 11.01.2018 za preukázané, že Okresný

súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/216/2017 zo dňa 04.01.2018 vyhlásil konkurz, resp. osobný
bankrot na majetok dlžníka (povinného): R. P., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX/X, X.,
vykonávajúceho podnikateľskú činnosť pod obchodným menom R. P. s miestom podnikania Y. XX/X, X.,
IČO XX XXX XXX a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Zuzana Ondrejovičová, so sídlom Čsl. armády
84/22, Nové Mesto nad Váhom, značka správcu S1657.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného
poriadku), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Súd len pre úplnosť dodáva, že osobný bankrot, resp. oddlženie fyzickej osoby je relatívne
samostatné súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené
pohľadávky veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie

oddlžovacieho konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného
vykonávacieho konania. Z ustanovenia § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii je teda
zrejmé, že vyhlásenie konkurzu, resp. osobného bankrotu, je dôvodom, aby súd exekúciu vedenú proti
dlžníkovi/ povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

8. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31.03.2017 po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.