Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216226509
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Pella
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216226509.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II, v právnej veci žalobcu: JT biz s.r.o., sídlo: Zimná č. 4, Košice, IČO: 47 446
790, zastúpený advokátkou: JUDr. Helena Knopová, sídlo: Štúrova č.20, Košice, proti žalovanému:
MARNETTs.r.o.,sídlo:Južnátriedač.74,Košice,IČO:44853301,zastúpenýadvokátskoukanceláriou:
Advokátska kancelária Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o., sídlo: Štúrova č. 27, Košice, IČO: 36 861 472, v
konaní o zaplatenie 700,- eur istiny s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

„1. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 400,- eur istiny v lehote do 15 dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení súdneho zmieru.

2. Žiadny z účastníkov nemá právo na nahradenie trov súdneho konania.

3. Žalobca sa so žalovaným dohodol, že sa vzdáva práva na úroky z omeškania.“

II. Konanie v prevyšujúcej časti zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je nárok žalobcu na zaplatenie sumy 700,- eur istiny spolu s príslušenstvom

a to titulom nároku žalobcu na zaplatenie odmeny za vykonanie prác v mesiaci august 2016
vyúčtovaných faktúrou žalobcu č. 20160309. Ako príslušenstvo si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie
úroku z omeškania, a tiež nárok na nahradenie trov tohto súdneho konania.

2. Na pojednávaní dňa 31.10.2017 sa strany sporu dohodli na uzavretí súdneho zmieru v znení
uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Žalobca zároveň na pojednávaní dňa 31.10.2017 zobral svoju žalobu čiastočne späť a to nad jeho
nároky dohodnuté v navrhovanom súdnom zmiere.

4. Podľa § 148 (Zmier) Civilného sporového poriadku: „(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli

ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.“

5. Obsah účastníkmi konania navrhnutého zmieru žiadnym spôsobom nie je v rozpore s právnymi
predpismi a vyplýva priamo z ustanovení príslušných zákonov: § 566 a § 576 Obchodného zákonníka
(mandátna zmluva); § 585 Občianskeho zákonníka (urovnanie) a §148 a § 255 Civilného sporového
poriadku.

6. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku: „Žalobca môže vziať žalobu späť.“7.Podľaustanovenia§145ods.1a2Civilnéhosporovéhoporiadku:„(1)Akježalobavzatáspäťcelkom,
súd konanie zastaví. (2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.“

8. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca svoju žalobu zobral čiastočne späť, konajúci súd vo výroku
II. tohto uznesenia podľa vyššie citovaného ustanovenia § 145 Civilného sporového poriadku konanie
čiastočne zastavil.

9. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Ďalšie dokazovanie nebolo vykonané z dôvodu, že ho
žiadny z účastníkov konania nenavrhol a taktiež aj z dôvodu, že súd považoval zistený skutkový stav
veci za dostatočný na vydanie tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 a §357 Civilného
sporového poriadku). Proti tomuto uzneseniu vo výroku o čiastočnom zastavení konania možno podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice II. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

sú uvedené v § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).