Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. január 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416200145
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416200145.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom

Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova
8, P. O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Ľ. Z., X.. XX.XX.XXXX, V. L. D.. H.. K.. Š. XXX/
XX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie sumy 1.601,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Otrováchkonaniabuderozhodnutépoprávoplatnostiuzneseniavmeritevecisamej,pričomžalobcovi

bude priznaná náhrada trov konania v plnej výške, ako to zdokladuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu vo výške 1.601,20 eur s príslušenstvom.

2. V priebehu konania na tunajšom súde žalobca písomným podaním zo dňa 29.01.2018 zobral návrh
späť a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia bolo uhradenie istiny žalovaným.

3. Za tejto procesnej situácie rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie
zastavil.

4. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

5. O trovách konania rozhodol súd tak, že o ich náhrade bude rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom

tunajšieho súdu po právoplatnosti uznesenia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.