Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/4856/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506208952
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1506208952.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: U. T., nar. XX.X.XXXX, Q.
3, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Anna Dírerová, nástupca súdneho exekútora JUDr.
Mareka Tomašoviča, so sídlom exekútorského úradu Gajova 7, 811 09 Bratislava, pod č. EX 1047/06,
na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36Er/3934/2006 u súdneho
exekútora JUDr. Anny Dírerovej pod sp. zn. Ex 1047/06 z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu JUDr. Anne Dírerovej trovy exekúcie vo
výške 38,64 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 19.4.2006 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Bratislava č. 5023 - 60582 - 4105/2002 zo dňa 29.1.2002. Poverením Okresného
súdu Bratislava V č. 5105 018360 zo dňa 17.5.2006 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor

JUDr. Marek Tomašovič.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 29.10.2014 podal súdny exekútor podnet na
zastavenie exekučného konania z dôvodu nemajetnosti povinného a tiež, že pohľadávka oprávneného
sa prekludovala.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1.4.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Súd konštatuje, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č. 5023 - 60582 -
4105/2002 zo dňa 29.1.2002, ktoré je exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní, nadobudol
právoplatnosť dňa 1.3.2002. Na výkon tohto rozhodnutia sa použije citované ustanovenie § 148 ods.
2 zákona o sociálnom poistení, podľa ktorého možno rozhodnutie o poistnom vykonať najneskôr do
desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. To znamená, že exekučné konanie musí

skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je
prekluzívna, čo znamená, že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex
offo. V danom prípade prekluzívna desaťročná lehota na jeho vykonanie uplynula dňa 1.3.2012.

9. Na základe vyššie uvedeného, z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty, súd v súlade s
citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a zákona o sociálnom poistení rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

10. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 6,64 Eur bez DPH, za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti (,

výzva oprávnenému - 15, podnet na zastavenie - 25 min).

13. V časti hodinovej odmeny v zmysle vyhlášky súd nepriznal odmenu za činnosť spočívajúcu vo
vypracovaní upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na začatie exekúcie keďže v tomto prípade
nejde o exekučnú činnosť ( §36 ods. 2 Exekučného poriadku), ale o činnosť, za ktorú patrí exekútorovi

paušálna suma.

14. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 23,24 Eur bez DPH za
- Získanie poverenia 3,32 Eur

- Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- Exekučného príkazu prikázaním 3,32 Eur
- Zisťovanie nehnuteľného majetku povinného 3,32 Eur
- Zisťovanie platiteľa mzdy 2x 6,64 Eur

11.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 2,32 Eur bez DPH za tieto výdavky: poštovné 2,32 Eur
bez DPH

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu režijných nákladov (telefonické poplatky a spisový
materiál), nakoľko dôvodnosť tohto nároku exekútor nijakým spôsobom nepreukázal. Súdny exekútor
nešpecifikoval výšku, počet a druh jednotlivých položiek sem zahrnutých, a ani z exekútorského spisu
tieto výdavky jednoznačne nevyplývajú. Súd preto túto položku ako nepreskúmateľnú nepriznal.

13. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 32,20 (6,64
+ 23,24 + 2,32) Eur bez DPH.14. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %
daň zo sumy 32,20 Eur, t.j. sumu 38,64 Eur s DPH.

15. Súd na náhradu trov exekúcie, v súlade s ustanovením § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, zaviazal
povinného. Súd konštatuje, že k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a exekúcia
nebola zastavená ani z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Nedošlo
teda ani k jednej procesnej situácii, uvedených v § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, kedy trovy

exekúcie znáša oprávnený.

16. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania proti strane.

17. Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe

výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (čl. 4 ods. 2
CSP).

18. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že povinný je nemajetný, súd dospel k

záveru, že v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov účastníkov je rozhodnúť, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď samotné ustanovenie § 256 C.s.p. predmetnú
situáciu nerieši. Použitie § 257 C.s.p. v danom prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.).