Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208690
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208690.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci žalobcu: Intrum

Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, P. O. BOX 205, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: J. P., nar.
X.X.XXXX, bytom Y., I. L.N. B. XX o zaplatenie 167,57 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 167,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo
sumy 167,57 eur od 8.11.2011 do zaplatenia.
Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podaným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 167,57 eur s
príslušenstvom, ktorá predstavovala nezaplatenú faktúru za dodávku plynu č. 9000122001 v

uvedenej sume, ktorou navrhovateľ odporcovi vyúčtoval náklady na dodávku zemného plynu z titulu
neoprávneného odberu v sume 96,37 eur a faktúru na zaplatenie nákladov v sume 71,2,- eurá.
2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože išlo o drobný spor podľa Civilného
sporového poriadku. Žalovanému podanie žaloby oznámil na úradnej tabuli súdu, pretože sa mu
nepodarilo doručiť mu žalobu na adresu v registri ani inú adresu na doručovanie.
3. Po oboznámení sa so zmluvou o postúpení pohľadávky z 20.7.2015, špecifikáciou pohľadávky,
faktúrou č.l. 8, výpočtom spôsobenej škody č.l. 9, vyfakturovaním škody č.l. 10,prehľadom o

neoprávnenom odbere - obyvateľstvo č.l. 11, oznámením o postúpení pohľadávky č.l. 12, súd zistil
nasledovný skutkový stav:
4. Na základe výpočtu z 18.10.2011 a 20.10.2011 bola žalovanému fakturovaná suma 71,2 eur za
náklady na prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu, vrátane
dopravy a škoda 96,37 eur za neoprávnený odber.
5.Zmluvouopostúpeníz20.7.2015právnypredchodcažalobcu,SPP-distribúciaa.s.Bratislavapostúpil
pohľadávku na žalovaného.

6.PrávaapovinnostiúčastníkovzozmluvnéhovzťahusúdposúdilpodľapríslušnýchustanoveníZákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike.
7. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s
elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a
preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do

zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.
8. Podľa § 82 Zákona č. 251/2012 o energetike odseku 1. neoprávneným odberom plynu je odbera) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení k prepravnej sieti alebo o pripojení k distribučnej sieti,
2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo

3. prístupe do prepravnej siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu,

b) nemeraného plynu,

c) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu

odberateľa nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
alebo určeným meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete,o energetike a o zmene
niektorých zákonov

9. Podľa § 71 citovaného zákona, ods. 2 odberateľ plynu v domácnosti je povinný
a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí
úrad,

b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla a umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete prístup k určenému meradlu,

c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu,

d) udržiavať odberné plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave.

10. Podľa § 420 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti. Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

11. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba je dôvodná.
12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že bol žalovanému dodávaný zemný plyn bez zmluvy
do nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v Prievidzi na Ul. Tolstého 13 bola mu fakturovaná suma 71,2 eur
za náklady na prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu, vrátane

dopravy a škoda 96,37 eur za neoprávnený odber..
13. Povinnosť žalovaného zaplatiť faktúru vyplýva z cit. ust. § 47 ods. 1 Zákona č. 251/2012 o energetike,
v platnom znení.
14. Žalovaný je povinný v súlade s cit. ust. 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka nahradiť žalobcovi škodu,
ktorú mu spôsobil tým, že v dôsledku neoprávneného odberu bolo jeho odberné miesto odpojené, resp.

prerušené z dodávky zemného plynu. Za odpojenie/obmedzenie dodávky plynu bol povinný zaplatiť 71,2
eur za náklady na prerušenie/obmedzenie dodávky zemného plynu a z titulu neoprávneného odberu,
škodu 96,37 eur.
15. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákona, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods.2 cit. zákona, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16. Tým, že žalovaný dlh nezaplatil v lehote splatnosti uvedenej v jednotlivých faktúrach, dostal sa do
omeškania. Odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry je povinný zaplatiť navrhovateľovi 9,5% úrok
z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších
predpisov.
17. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého súd priznal náhradu trov konania v celom rozsahu úspešnému žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.