Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/299/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233040
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233040.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. W., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:

matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, Q., a otec C. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. H.
XXX/X, F. F., o návrhu navrhovateľky: N. W., nar. XX.XX.S., bytom Červenej K. XXXX/XX, F., o náhradnej
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Žilina p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Martin, ktorému bude vec po právoplatnosti
tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 24.01.2018 podala na Okresný súd Žilina navrhovateľka - stará matka návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a návrh na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

2) Uznesením Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/299/2017-191 zo dňa 25.01.2018, súd rozhodol o návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia a mal. A. dočasne zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky.
Otcovibolazároveňuloženápovinnosťdieťanavrhovateľkeodovzdaťasúdzrušilneodkladnéopatrenie,

ktorým bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti otca.

3) Už v čase rozhodovania o neodkladnom opatrení sa maloletý zdržiaval v obvode Okresného súdu
Martin, a to buď v Turanoch u navrhovateľky, alebo u prastarých rodičov v Krpeľanoch.

4)Podľa§112ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),nakonanie

vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v
čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

5) Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6) V priebehu konania bolo maloleté dieťa odovzdané do osobnej starostlivosti navrhovateľky a od
januára 2018 žije s navrhovateľkou v Turanoch, kde maloletý navštevuje aj základnú školu. V danom
prípade bude v záujme maloletého dieťaťa, aby sa konanie viedlo na súde, v obvode ktorého sa maloleté
dieťazdržuje(jetupredpokladtrvalostibydliska).PrirozhodovanívovecibudeOkresnýsúdMartinkonať
s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany, zisťovať podmienky v akých maloleté dieťa vyrastá a

pod.7) Vzhľadom na uvedené skutočnosti, ako aj s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia,
rešpektujúc výnimku zo zásady perpetuatio fori rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.