Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. február 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10Er/850/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209213260
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Klásková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2209213260.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom 821 09 Bratislava, Prievozská 6/A, zast. právnym zástupcom JUDr. František Hajdú proti
povinnému: G. L., r.č.: XXXXXX/XXXX, bytom Z. V. š. XXXX/XX L. Q., vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad so sídlom 924 01 Galanta, Bratislavská 1458, pod spis.
značkou Ex 1659/2009, o vymoženie uloženej povinnosti 1.419,11 € s príslušenstvom a trov exekúcie

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený Orange Slovensko, a.s., zast. právnym zástupcom JUDr. František Hajdú, podal dňa

10.09.2009 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa domáhal vymoženia
pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Dunajská
Streda zo dňa 08.01.2009, sp. zn. 9Ro/288/2008. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho
exekútora vydal súd dňa 02.10.2009 pod č.k. 10Er/850/2009-6 poverenie na vykonanie exekúcie pod
č. 5201 043085.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 24.01.2011 postúpil súdny exekútor podnet oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku na základe oznámenia súdneho
exekútora o majetkových pomeroch povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

S poukazom na citované ustanovenia ako aj dispozičné právo oprávneného súd exekúciu zastavil.

Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie

sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).