Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Lajoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206839
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206839.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: M.. X. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XX, M., proti žalovanému:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO:
00 585 441, o zaplatenie 271,78 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 29.12.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia 271,78
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 5.3.2018 žalovaný súdu oznámil, že dlžnú sumu poukázal
na účet žalobcu.
3. Následne žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.3.2018 súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť a žiada vrátiť zaplatený súdny poplatok.
4. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd nežiadal súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.
8. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256
odsek 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie tohto konania, avšak stalo sa tak len pre
správanie žalovaného, ktorý žalobcovi dlžnú sumu uhradil. Žaloba tak bola podaná dôvodne, a preto má
žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške trov žalovaného súd
rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.
9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.