Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210793
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116210793.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísaného subjektu Prevádzkáreň pri Obecnom úrade
Teplý Vrch, so sídlom Teplý Vrch v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Pšn, vo vložke číslo 153/S týkajúcej
sa zapísaného subjektu - Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch, so sídlom Teplý Vrch

Vymazáva sa:

I. Obchodné meno
Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch

II. Sídlo
Názov obce: Teplý Vrch
Štát: Slovenská republika

III. Deň zápisu: 16.11.1970

a všetky ďalšie údaje týkajúce sa uvedeného zapísaného subjektu z obchodného registra ku dňu
nasledujúcemu po dni vykonania výmazu v obchodnom registri.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 07. 06. 2016 Štatistický úrad Slovenskej republiky, so sídlom
Miletičova 3, 824 67 Bratislava 26 podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri a skutočným

stavom u subjektu Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch, so sídlom Teplý Vrch. Štatistický úrad
Slovenskej republiky v spolupráci s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky zistil nezhody
medzi niektorými zápismi v obchodnom registri a skutočným stavom. Z pripojenej prílohy vyplýva, že
uvedenému zapísanému subjektu Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch, so sídlom Teplý Vrch
malo byť pridelené Štatistickým úradom IČO: 00 391 042, pričom tento údaj o pridelení IČO sa v
obchodnom registri nenachádza.

2. Na základe uvedeného podnetu súd začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom uznesením č. k. 61Exre/212/2016 zo dňa 09.06.2016.

3. Po začatí konania o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom
z pripojeného registrového spisu Pšn 153/S (pôvodne vedeného pod sp. zn. Nv 102) súd zistil, že na

základe návrhu na zápis Miestneho národného výboru v Teplom Vrchu zo dňa 26.10.1970 došlo k zápisu
do podnikového registra subjektu, a to prevádzkárne s názvom "Miestny národný výbor - prevádzkáreň"so sídlom Teplý Vrch, okres R. Sobota, tak ako to vyplýva z uznesenia Nv 102-1 zo dňa 16.11.1970. Na
základe návrhu Obecného úradu v Teplom Vrchu zo dňa 25. 10. 1991 (č.l. 26 pripojeného registrového
spisu) došlo k zápisu zmeny názvu prevádzkárne na nový názov "Prevádzkáreň pri Obecnom úrade

Teplý Vrch" podľa uznesenia NV 102-5 zo dňa 21. 11. 1991

4. Po začatí konania o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom
obec Teplý Vrch doručila dňa 28.11.2016 a dňa 19. 02. 2018 výpis z uznesenia č. 89/2016 obecného
zastupiteľstva obce Teplý Vrch zo dňa 22.11.2016 v zmysle ktorého došlo rozhodnutím obecného

zastupiteľstva k zrušeniu subjektu- prevádzkárne: "Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch" (č. l.
44, 46 spisu).

6. Podľa § 396 ods. 5 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku konania vo veciach
obchodného registra a rozhodovanie o námietkach začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť
zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.

Podľa § 200a ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.

Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať

pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Podľa § 25 ods. 2 písm. b) zákona č. 69/1967 Zb. o národných výboroch miestny národný výbor
spravuje miestne komunikácie a verejné osvetlenie a obstaráva podľa miestnych podmienok ďalšie
verejnoprospešné a iné služby pre obyvateľstvo (§ 21), a to aj pre obyvateľstvo spádového územia; na

tento účel zriaďuje a zrušuje drobné prevádzkárne a môže založiť aj štátny podnik.

Podľa§1ods.1NariadeniavládySRč.233/1988Zb.odrobnýchprevádzkárňachnárodnýchvýborovna
uspokojenie miestnych potrieb môže miestny národný výbor zriaďovať drobné prevádzkárne národného
výboru ako právnické osoby (ďalej len "samostatná prevádzkáreň").

Podľa § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 233/1988 Zb. samostatná prevádzkáreň je organizačnou
jednotkou miestneho národného výboru, ktorá v právnych vzťahoch vystupuje vo svojom mene a má
majetkovú zodpovednosť vyplývajúcu z týchto vzťahov.

Podľa § 1 ods. 3 Nariadenia vlády SR č. 233/1988 Zb. spôsobilosť uvedenú v odseku 2 nadobúda
samostatná prevádzkáreň dňom zriadenia; poskytovať služby a činnosti môže len v prípade ak sú
miestnemu národnému výboru zapísané v podnikovom registri.

Podľa § 17 ods. 1 zákona č. 109/1964 Zb. - Hospodársky zákonník organizácie vystupujú v

hospodárskych vzťahoch vo svojom mene a majú aj majetkovú zodpovednosť vyplývajúcu z týchto
vzťahov pokiaľ tento zákon alebo osobitné predpisy neustanovujú inak.

Podľa § 17 ods. 2 zákona 109/1964 Zb. - Hospodársky zákonník v prípadoch a za podmienok
ustanovených v zákone vystupujú v hospodárskych vzťahoch vo svojom mene a majú majetkovú

zodpovednosť vyplývajúcu z týchto vzťahov aj organizačné jednotky alebo orgány organizácií (ďalej len
organizačné jednotky); pre ich spôsobilosť nadobúdať práva a zaväzovať sa, pre ochranu vlastníckeho
práva a práva hospodárenia, pre ich hospodársku činnosť, právne úkony a záväzkové vzťahy obdobne
platia ustanovenia tohto zákona a iných právnych predpisov, týkajúce sa organizácií.Podľa § 2 zákona č. 72/1970 Zb. o niektorých opatreniach týkajúcich sa podnikového registra do
podnikového registra sa okrem organizácií, o ktorých tak ustanovujú doterajšie právne predpisy, zapisujú

aj národné výbory, ktoré vykonávajú podnikateľskú činnosť vo svojich drobných prevádzkárňach. V
zápise sa uvedie iba označenie príslušného národného výboru, jeho sídlo a predmet činnosti drobných
prevádzkární ním zriadených. Činnosť drobnej prevádzkárne sa môže začať až odo dňa zápisu do
podnikového registra.

Podľa § 4 zákona č. 518/1990 Zb. o prechode zakladateľskej funkcie národných výborov na obce,
ústredné orgány štátnej správy a orgány miestnej štátnej správy, drobné prevádzkárne národných
výborov prechádzajú do riadenia obce, v ktorej majú sídlo.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí veci, ku ktorým patrilo právo hospodárenia
štátnym podnikom, rozpočtovým, príspevkovým organizáciám a drobným prevádzkárňam národných

výborov, ku ktorým prešla zakladateľská alebo zriaďovateľská funkcia na obec podľa osobitného
predpisu, prechádzajú z majetku Slovenskej republiky do vlastníctva obce na území ktorej sa
nachádzajú. Obce si vzájomné práva a povinnosti upravia zmluvne.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí do majetku obcí prechádzajú i súvisiace

majetkové práva, ku ktorým mali právo hospodárenia národné výbory, štátne podniky, rozpočtové a
príspevkové organizácie a drobné prevádzkárne národných výborov uvedené v § 2 ods. 1 a 6 tohto
zákona. To platí i pre prechode investorskej funkcie Stavoinvesty. Tieto majetkové práva prechádzajú
na obecné podniky, rozpočtové, príspevkové a iné organizácie (ďalej len organizácie), ku ktorým
zakladateľská a zriaďovateľská funkcia prešla na obec podľa osobitného predpisu. Organizáciám

vznikne k týmto majetkovým právam právo správy.

Podľa § 4 ods. 3 písm. j) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v stave platnom k 30.09.1990
obec spravuje svoje vnútorné veci, najmä zakladá, zriaďuje, zrušuje a kontroluje obecné podniky a iné
právnické osoby.

Podľa § 28 ods. 1 zákona č. 369/1990 Zb. na obce prechádzajú pôsobnosti, ktoré ku dňu účinnosti tohto
zákona patrili podľa osobitných predpisov miestnym a mestským národným výborom, ak ich osobitný
zákon nezveruje orgánom štátu.

Podľa§20aods.1Obč.zákonníkaprávnickáosobasazrušujedohodou,uplynutímdobyalebosplnením
účelu na ktorý bola zriadená, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 20a ods. 2 Obč. zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra pokiaľ osobitné zákony neustanovujú

inak.

Podľa § 20a ods. 3 Obč. zákonníka pred zánikom právnickej osoby sa vyžaduje jej likvidácia, pokiaľ celé
jej imanie nenadobúda právny nástupca alebo osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa § 30 ods. 3 zákona č. 567/1992 Z.z. o rozpočtových pravidlách SR ak k zániku rozpočtovej alebo
príspevkovej organizácie dochádza rozdelením, zlúčením alebo splynutím, zriaďovateľ určí v rozhodnutí
termín a rozsah práv a záväzkov ktoré prechádzajú no nové, prípadne preberajúce organizácie. Ak
organizácia zanikla zrušením bez určenia právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom
zrušenia na zriaďovateľa, a to aj v prípade, že zriaďovateľská funkcia voči rozpočtovým organizáciám a

príspevkovým organizáciám prešla na obec podľa osobitného predpisu.

Podľa § 21 ods. 13 z.č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy ak k zániku
rozpočtovej organizácie alebo príspevkovej organizácie dochádza rozdelením, zlúčením alebo
splynutím, zriaďovateľ určí v rozhodnutí termín, vecné a finančné vymedzenie majetku vrátane

súvisiacich práv a záväzkov, ktoré prechádzajú na právneho nástupcu, ktorým môže byť len rozpočtová
organizácia alebo príspevková organizácia. Ak rozpočtová organizácia alebo príspevková organizácia
zaniká zrušením bez právneho nástupcu, práva a povinnosti prechádzajú dňom bezprostredne
nasledujúcom po dni zrušenia na zriaďovateľa, ak osobitný zákon neustanoví inak.7. Z vykonaného dokazovania, a to z obsahu registrového spisu Pšn 153/S (pôvodne Nv 102) vyplýva, že
ku dňu 16.11.1970 bol do bývalého podnikového registra zapísaný subjekt, a to prevádzkáreň: "Miestny

národný výbor - prevádzkáreň" so sídlom Teplý Vrch, okres R. Sobota, pričom následne došlo k zmene
názvu na "Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch". V zmysle citovaného ustanovenia § 1 ods.
1 Nariadenia vlády č. 233/1988 Zb. s použitím § 17 ods. 2 Hosp. zákonníka došlo zápisom uvedenej
drobnej prevádzkárne k vzniku tohto subjektu ako samostatnej právnickej osoby. Zriaďovateľom tohto
subjektu bol pôvodne Miestny národný výbor v Teplom Vrchu. Zmenou orgánov samosprávy a štátnej

správy, a to zrušením a zánikom miestnych národných výborov v zmysle zákona č. 369/1990 Zb. došlo
k vzniku samosprávnej územnej jednotky - Obce Teplý Vrch. V zmysle § 4 zákona č. 518/1990 Zb. o
prechode zakladateľskej funkcie národných výborov na obce, drobné prevádzkárne prešli do riadenia
obce, pričom v zmysle § 28 zákona o obecnom zriadení č. 369/1990 Zb. na obce prešli pôsobnosti,
ktoré ku dňu účinnosti zákona o obecnom zriadení patrili miestnym národným výborom. Na základe
vyššie citovaných ustanovení § 4 zákona č. 518/1990 Zb. a § 28 zákona o obecnom zriadení, teda do

pôsobnosti obce Teplý Vrch prešli aj drobné prevádzkárne, a to vrátane pôsobnosti ich zriaďovania
a zrušovania tak ako boli pôvodne tieto kompetencie vyčlenené pre miestne národné výbory v § 25
ods. 2 písm. b) zákona č. 69/1967 Zb. Na základe citovaných ustanovení preto zriaďovateľská ako aj
zrušujúca kompetencia z Miestneho národného výboru v Teplom Vrchu prešla na Obec Teplý Vrch v
súlade s § 4 ods. 3 písm. j) zákona o obecnom zriadení č. 369/1990 Zb. v zmysle ktorého obec zakladá,

zriaďuje, zrušuje a kontroluje obecné podniky a iné právnické osoby. Keďže drobná prevádzkáreň ako
bolo uvedené vyššie je pre účely zákona o obecnom zriadení podľa § 4 ods. 3 písm. j) inou právnickou
osobou, pričom kompetencie na jej zriadenie a zrušenie prešli na Obec Teplý Vrch, Obec Teplý Vrch
sa stala zriaďovateľom tohto subjektu s kompetenciou jeho možného zrušenia. Zároveň v zmysle ust.
§ 2 ods. 2 s použitím § 4 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. veci, ku ktorým patrilo právo hospodárenia

drobným prevádzkárňam národných výborov prechádzajú do vlastníctva obce, vrátane súvisiacich
majetkových práv. Súd má teda preukázané, že pôvodne zriadená drobná prevádzkáreň Obce Teplý
Vrch, a to zriadená Miestnym národným výborom, prešla čo sa týka kompetencií jej zriadenia ako aj
zrušenia ako aj práva riadenia na Obec Teplý Vrch, vrátane prechodu majetku a majetkových práv v
prospech Obce Teplý Vrch. Obec Teplý Vrch ako zriaďovateľ je teda oprávneným subjektom na zrušenie

uvedenej drobnej prevádzkárne. V priebehu tohto konania doručil zriaďovateľ, t. j. obec Teplý Vrch
rozhodnutie Obecného zastupiteľstva zo dňa 22.11.2016 o zrušení uvedeného subjektu - prevádzkárne
pod názvom: "Prevádzkáreň pri Obecnom úrade Teplý Vrch", so sídlom Teplý Vrch, čím Obec Teplý
Vrch ako zriaďovateľ využil svoju kompetenciu zrušiť uvedený subjekt. Keďže nedošlo k rozhodnutiu
o právnom nástupcovi uvedeného zrušeného subjektu - prevádzkárne pod názvom: "Prevádzkáreň pri

Obecnom úrade Teplý Vrch" v zmysle § 30 ods. 3 zákona č. 567/1992 Zb. o rozpočtových pravidlách
SR ako aj analogicky podľa § 21 ods. 13 z.č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy,
došlo k prechodu práv a povinností zo zrušenej prevádzkárne priamo na Obec Teplý Vrch. Súd má
teda preukázané zrušenie (s ktorým je spojený zánik podľa § 30 ods. 3 zákona č. 567/1992 Z.z. o
rozpočtových pravidlách SR ako aj podľa § 21 ods. 13 z.č. 523/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách

verejnej správy) uvedenej prevádzkárne Obce Teplý Vrch v súlade s ust. § 20a Obč. zákonníka a keďže
má súd preukázané zrušenie a zánik uvedeného subjektu, odpadol dôvod jeho zápisu v obchodnom
registri a po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia súd vykoná výmaz uvedeného subjektu z
obchodného registra tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
trojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania

nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodloalebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.