Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Szabo
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/286/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614206939
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3614206939.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo, družstvo, Partizánske,
Pod Šípkom 1301, IČO: 00 688 185, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková
s.r.o., Partizánske, Jesenského 231/5, proti žalovaným: 1/ J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., 2/ D., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y., o zaplatenie 1.200,80 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e s a výrok I. rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 3C/286/2014-37 zo dňa
25.08.2015 tak, že nesprávne uvedené ,,úrokom z omeškania vo výške 123,50 € od 01.06.2014 do
zaplatenia“ sa nahrádza správnym ,,úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 123,50 € od
01.06.2014 do zaplatenia“.
V ostatných častiach sa rozsudok nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd rozsudkom č.k. 3C/286/2014-37 zo dňa 25.08.2015 uložil žalovaným povinnosť spoločne
a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 1 200,80 € spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 123,50 € od 01.03.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 123,50 € od 01.04.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,25% ročne zo sumy 123,50 € od 01.05.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 285,30 € od 27.05.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne
zo sumy 123,50 € od 01.06.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy
140,50 € od 01.07.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 140,50 € od
01.08.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 140,50 € od 01.09.2014
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a zároveň zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi
k rukám právnej zástupkyne náhradu trov konania v sume 334,20 €. Vo výroku I. súd nesprávne uviedol
znenie výroku v časti určenia výšky úroku z omeškania a namiesto správneho ,,úrokom z omeškania
vo výške 8,25% ročne zo sumy 123,50 € od 01.06.2014 do zaplatenia“ nesprávne uviedol ,, úrokom z
omeškania vo výške 123,50 € od 01.06.2014 do zaplatenia“.
2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 21.12.2017 návrh na opravu rozhodnutia z dôvodu zrejmej
nesprávnosti.
3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd po preskúmaní tvrdenia žalobcu zistil, že v znení uznesenia vo výroku I. došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď súd neuviedol výšku úroku z omeškania. Následne tak bolo treba výrok tohto
rozhodnutia opraviť a súd výrok I. predmetného rozhodnutia opravil tak, ako je vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.